Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

19 декабря 2023 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-7189/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Климову Евгению Васильевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2023 года судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Яндекс.Драйв» к Климову Евгению Васильевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – в полном объеме.

12 декабря 2023 года в суд поступила апелляционная ответчика на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Учитывая, что ответчиком не представлены документы об уплате государственной пошлины, сведения о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также в апелляционной жалобе ответчика не указаны ссылки на основания, по которым апеллянт считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, для устранения недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-7189/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Климову Евгению Васильевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, оставить без движения.

Предоставить срок исправления недостатков апелляционной жалобы до 25 января 2024г.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней, с даты вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева