Мотивированное решение

Уникальный идентификатор дела

77RS0007-02-2023-008002-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6857/2023 по иску Талыгина Николая Юрьевича к ООО «СК ФЭД», Андрееву Василию Николаевичу о взыскании суммы займов, процентов за пользование займами и неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК ФЭД», Андрееву В.Н. о взыскании солидарно с ответчиков не возвращенной по договору займа суммы в размере сумма, процентов за пользование займами сумма, неустойки за несвоевременный возврат сумм займов и уплату процентов за пользование займами в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчики не исполнили свои обязательства по договорам займа № 5 от 30.05.2022 и № 6 от 09.06.2022, а также проигнорировали направленную истцом претензию о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование займами и неустойки.

Представители истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СК ФЭД» по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на желание урегулировать спор мирным путем.

Ответчик Андреев В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 31.05.2022 Талыгин Н.Ю. по договору займа №5 от 30.05.2022 предоставил целевой процентный заем ООО «СК ФЭД» в размере сумма

Согласно п. 1.5 Договора сумма займа подлежит возврату займодавцу в срок не позднее трех месяцев со дня выдачи займа, т.е. в срок до 31.08.2022.

Согласно п.п. 1.2-1.4 Договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период с момента выдачи займа и до его полного возврата; проценты за пользование займом начисляются ежедневно на фактически полученную сумму займа исходя из действующей в этот день ключевой ставки Банка России. При этом указанные проценты выплачиваются вместе с возвратом суммы займа.

По настоящее время ООО «СК ФЭД» не исполнило своих обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом.

По состоянию на 16.01.2023 задолженность ООО «СК ФЭД» по Договору займа № 5 от 30.05.2022 по возврату займа и уплате процентов за пользование займом составила сумма, в том числе: сумма - сумма займа, сумма - сумма начисленных процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и или нарушения срока уплаты процентов за пользование займом, предусмотренного в п. 1.5 Договора, заемщик по письменному требованию займодавца уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы невозвращенной части займа и невыплаченных процентов за пользование займом, за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом займодавцу. Таким образом, стороны установили иной размер процентов на сумму долга.

ООО «СК ФЭД» в срок до 31.08.2022 обязано было выплатить истцу по Договору займа № 5 от 30.05.2022 денежную сумму в размере сумма, в том числе сумма в счет возврата суммы займа и сумма в счет уплаты начисленных процентов за пользование займом.

По состоянию на 16.01.2023 просрочка возврата займа и уплаты процентов за пользование займом составила 138 дней.

Таким образом, начиная с 01.09.2022 за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом ООО «СК ФЭД» обязано выплатить Истцу неустойку, предусмотренную п. 3.2 Договора займа, которая по состоянию на 16.01.2023 составляет: сумма х 0,2% х 138 дней = сумма

Также 15.06.2022 Талыгин Н.Ю. по Договору займа № 6 от 09.06.2022 предоставил целевой процентный заем ООО «СК ФЭД» в размере сумма.

Согласно п. 1.5 Договора сумма займа подлежит возврату займодавцу в срок не позднее трех месяцев со дня выдачи займа, т.е. в срок до 15.09.2022.

Согласно п.п. 1.2-1.4 Договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере Ключевой ставки Банка России, действующей в период с момента выдачи займа и до его полного возврата; проценты за пользование займом начисляются ежедневно на фактически полученную сумму займа исходя из действующей в этот день Ключевой ставки Банка России. При этом указанные проценты выплачиваются вместе с возвратом суммы займа.

По настоящее время ООО «СК ФЭД» не исполнило своих обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом.

По состоянию на 16.01.2023 задолженность ООО «СК ФЭД» по Договору займа № 6 от 09.06.2022 по возврату займа и уплате процентов за пользование займом составила сумма, в том числе: сумма - сумма займа, сумма - сумма начисленных процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или нарушения срока уплаты процентов за пользование займом, предусмотренного в п. 1.5 Договора, заемщик по письменному требованию займодавца уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы невозвращенной части займа и невыплаченных процентов за пользование займом, за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом займодавцу. Таким образом, стороны установили иной размер процентов на сумму долга.

ООО «СК ФЭД» в срок до 15.09.2022 обязано было выплатить истцу по Договору займа № 6 от 09.06.2022г, денежную сумму в размере сумма, в том числе сумма в счет возврата суммы займа и сумма в счет уплаты начисленных процентов за пользование.

По состоянию на 16.01.2023 просрочка возврата займа и уплаты процентов за пользование займом составила 123 дня.

Таким образом, начиная с 16.09.2022, за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом ООО «СК ФЭД» обязано выплатить истцу неустойку, предусмотренную п. 3.2 Договора займа, которая по состоянию на 16.01.2023г. составляет: сумма х 0,2% х 123 дня = сумма

По Договорам займа № 5 от 30.05.2022 и № 6 от 09.06.2022 истцом в адрес ООО «СК ФЭД» была направлена претензия № 3 от 26.10.2022 с требованиями о возврате займов, выплате процентов за пользование займами и уплате неустойки за несвоевременный возврат сумм займов и уплату процентов за пользование займами.

Данная Претензия была получена ответчиком ООО «СК ФЭД» 11.11.2022. Однако ответа на претензию не последовало.

30.05.2022 между истцом Талыгиным Н.Ю. (кредитор) и ответчиком Андреевым В.Н. (поручитель), являющимся генеральным директором ООО «СК ФЭД», был заключен Договор поручительства № 5П по условиям которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно с ООО «СК ФЭД» отвечать перед Кредитором за исполнение Должником всех денежных обязательств Должника по Договору займа № 5 от 30 мая 2022 г., заключенному между Кредитором и Должником, в том числе, но не ограничиваясь, денежных обязательств, которые возникнут в будущем вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательств по Договору займа.

09.06.2022 между Талыгиным Н.Ю. и Андреевым В.Н. (поручитель) был заключен Договор поручительства № 6П, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно с ООО «СК ФЭД» отвечать перед Кредитором за исполнение Должником всех денежных обязательств Должника по Договору займа № 6 от 09 июня 2022 г., заключенному между Кредитором и Должником, в том числе, но не ограничиваясь, денежных обязательств, которые возникнут в будущем вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательств по Договору займа.

Согласно п. 2.1 каждого из вышеуказанных Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником всех его обязательств по Договору займа, а также за уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору займа.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 каждого из вышеуказанных Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору займа, Кредитор направляет Поручителю требование об исполнении обязательства по настоящему Договору. Поручитель обязан исполнить Требование Кредитора в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Требования.

Согласно п. 5.2 каждого из вышеуказанных Договоров поручительства за неисполнение обязательств в установленный срок Поручитель обязан выплатить Кредитору проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

22.11.2022 истцом в адрес поручителя фио было направлено требование об исполнении обязательств и возврате суммы займов, уплате процентов за пользование займами и неустойки за несвоевременный возврат сумм займов и уплату процентов за пользование займами.

28.11.2022 данное требование прибыло в место вручения, 29.12.2022 – возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, ответчик Андреев В.Н. в срок по 12.01.2023 (включительно) обязан был исполнить свои обязательства по Договорам поручительства № 5-П от 30.05.2022 и № 6-П от 09.06.2022 и возвратить суммы займов, уплатить проценты за пользование займами и неустойку за несвоевременный возврат сумм займов и уплату процентов за пользование займами.

Как пояснил представитель истца, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам и предоставил заемщику денежные средства, однако ответчики свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполнили. Доказательств обратного суду не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займов в размере сумма, неустойку в размере сумма

При этом, суд не усматривает оснований для снижения неустойки по устному ходатайству представителя ответчика ООО «СК ФЭЖ», поскольку исключительных обстоятельств для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не названо, а злоупотребления правом со стороны истца допущено не было.

Учитывая положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Талыгина Николая Юрьевича удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК ФЭД», Андреева Василия Николаевича задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займов в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2023 года