Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2023 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7143/2023 по исковому заявлению Миляева Вячеслава Александровича к ООО «Гермес» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Миляев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Гермес» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара за период с 15.05.2020 г. по 04.09.2020 г. в размере 33 761,01 руб., неустойки за нарушение срока выполнения услуг за период с 15.05.2020 г. по 10.09.2020 г. в размере 57 284,22 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара за период с 07.05.2020 г. по 04.09.2020 г. в размере 17 882,80 руб., неустойки за нарушение срока выполнения слуг за период с 07.05.2020 г. по 10.09.2020 г. в размере 21 286,47 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании суммы переплаты по договору купил-продажи №115/170/20 от 14.03.2020 г. в размере 17 864 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 г. по 30.08.2023 г. в размере 3090 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 г. по день фактической уплаты суммы этих средств.

В обоснование требований истец указал что, 14.03.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 115/170/20 на изготовление и поставку мебели по индивидуальному заказу. При этом по спецификации №115/170/20-53900003980 от 21.03.2020 г. на сумму 135 554 руб. срок доставки мебели составляет 34 рабочих дня. По спецификации №115/170П/20-53900003981 от 21.03.2020 г. на сумму 65 086 руб. срок доставки мебели составляет 29 рабочих дней. Истец осуществил оплату товара на общую сумму 218 504 руб. Поставка товара была осуществлена 04.09.2020 г., услуги по сборке мебели осуществлены 10.09.2020 г. При этом истцом были выявлены дефекты, зафиксированные в акте приемки –сдачи работ №181065Р.1.1/О-2 от 10.09.2020 г. 06.10.2020 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием исправить недостатки, выявленные при сборке мебели. 28.10.2020 г. ответчик устранил недостатки, в связи с чем, стороны подписали акт приемки-сдачи работ №181065Р2.1/О-2 от 28.10.2020 г. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец, а также его представитель по доверенности Пекарский Е.Н. в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, заслушав истца, а также его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 27 вышеназванного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Статьей 21 Закона N 2300-1 предусмотрено, что в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона)

Судом установлено, что 14.03.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 115/170/20 (далее-Договор) на изготовление и поставку мебели по индивидуальному заказу.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя изготовленную по индивидуальному заказу (далее - Заказ) Покупателя мебельную продукцию торговой марки «Filippe Grandy», состоящую из отдельных изделий мебели бытового назначения, конструктивных элементов, фурнитуры и комплектующих; иные товары (предметы интерьера, аксессуары, бытовая техника), реализуемые Продавцом (далее - Товар); оказать услуги по доставке (погрузке, разгрузке), монтажу (сборке) приобретённых товаров; выполнить иные работы (услуги), а Покупатель обязуется принять товары (работы, услуги) согласно Спецификации (Приложение № 2) и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 Договора заказ на Товар согласовывается и утверждается сторонами путем подписания соответствующих Приложений, являющихся неотъемлемой частью Договора: Бланк Замера (Приложение № 1), Спецификация (Приложение № 2), Гарантийные сроки, условия эксплуатации, технические особенности мебельной продукции торговой марки «Filippe Grandy» и требования к помещению (Приложение № 3).

В силу пункта 2.1 Договора Продавец обязуется передать по адресу Покупателя, указанному в ст. 8 Договора, Товар на условиях и в срок, указанный в Спецификации. При этом исчисление сроков происходит с крайней (последней) даты любого из подписанных Приложений, согласно пункту 1.2 Договора, а также совершения Покупателем 50 % оплаты стоимости Товара, указанной в Спецификации.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора Продавец обязуется оказать услуги по сборке Товара, а Покупатель принять услуги по Акту приема-передачи в течение 10 (Десяти) рабочих дней, следующих за истекшей датой передачи Товара, указанной в пункте 2.1 Договора.

Согласно пункту 2.7 Договора обязательства по доставке Товара считаются исполненными Продавцом с момента подписания полномочными представителями Сторон транспортной накладной.

По Спецификации № 115/170/20-53900003980 от 21.03.2020 на сумму 135 554 руб. срок доставки мебели составляет 34 рабочих дня (Приложение № 2).

По Спецификации № 115/170П/20-53900003981 от 21.03.2020 на сумму 65 086 руб. срок доставки Товара составляет 29 рабочих дня.

Покупатель на основании выставленных Продавцом квитанций произвел оплату Товара на общую сумму в размере 218 504 руб., что подтверждается распоряжениями и кассовыми ордерами.

Из материалов дела дует, что ответчик поставил товар истцу 04.09.2020, что подтверждается Актом доставки № 18 65 от 04.09.2020.

Услуги по сборке оказаны 10.09.2020.

Покупателем были выявлены дефекты, зафиксированы в Акте приемки-сдачи работ № 181065Р.1.1/0-2 от 10.09.2020.

06 октября 2020 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием устранить недостатки, выявленные при сборке мебели.

28 октября 2020 года недостатки устранены, о чем свидетельствует Акт приемки- сдачи работ № 181065Р2.1/0-2 от 28.10.2020.

Так, в соответствии с пунктом 4.4 Договора в случае нарушения Продавцом срока передачи Товара установленного п. 2.1, 2.2 Договора, а также в случае нарушения Продавцом срока оказания услуг по сборке Товара, установленного в п. 2.4 Договора и срока оказания услуг по устранению выявленных Покупателем дефектов/производственного брака, недостачи некомплектности Товара, Покупатель вправе потребовать от Продавца выплаты неустойки в размере, установленном Законом о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Досудебные требования истца ответчиком не удовлетворены, доводы истца в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи Товара по спецификации № 115/170/20-53900003980 от 21.03.2020 на сумму 119 508,00 рублей, поскольку вместо 13.05.2020 фактически Товар передан 04.09.2020, что составляет: 0,5 % х 59 754,00 руб. х 115 дней / 100 = 34 358,55 руб., а также неустойку за нарушение срока передачи Товара по спецификации № 115/170П/20-53900003981 от 21.03.2020 на сумму 59 120,00 рублей (вместо 30.04.2020 фактически Товар передан 04.09.2020) составляет: 0,5 % х 29 560,00 руб. х 128 дней / 100 = 18 918,40 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения услуг на сумму 16 046,00 руб. по спецификации № 115/170/20-53900003980 от 21.03.2020 (вместо 26.05.2020 фактически услуги оказаны 10.09.2020) составляет: 3 % х 16 046,00 руб. х 108 дней / 100 = 51 989, 04 руб. и неустойки за нарушение срока выполнения услуг на сумму 5 587,00 руб. по спецификации № 115/170П/20-53900003981 от 21.03.2020 (вместо 19.05.2020 фактически услуги оказаны 10.09.2020), что составляет: 3 % х 5 587,00 руб. х 115 дней / 100 = 19 275, 15 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ООО «Гермес» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 124 541 руб. 14 коп., поскольку судом установлены нарушения сроков поставки и выполнения услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств или уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что стоимость Товара и услуг по Договору составляет 200 640 руб., при этом истцом произведён перевод денежных средств в размере 218 504,00 руб., суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеет быть неосновательное обогащение в размере переплаты, что составляет 17 864 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ истцом произведен за период с 28.10.2020 по 30.08.2023 составляет 3 090,86 руб.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в заявленном размере, поскольку доказательств возврата излишне уплаченной стоимости по договору, суду не предоставлено.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. (в ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета, установленного ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что требования истца о выплате неустойки, направленные ответчику 06.10.2020 не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, таким образом, исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 65 607,75 руб. ( 33 761,01 руб., + 57 284,22 руб.+17 882,80 руб., + 21 286,47 руб., +1000 руб. компенсация морального вреда)/2.

При подаче иска в соответствии п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 906 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гермес» в пользу Миляева Вячеслава Александровича неустойку за нарушение сроков поставки и оказания услуг в размере 124 541 руб. 14 коп., неосновательное обогащение в размере 17 864 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 30.08.2023 г. в размере 3 090 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из суммы 17 864 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 65 607 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО «Гермес» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 4 906 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 г.