Определение суда апелляционной инстанции

м/с фио

Дело №11-178/2023

(№М-71/2023 – в суде 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда адрес

в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца адрес – фио на определение мирового судьи судебного участка №100 адрес от 7 февраля 2023 года, которым заявление адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с Макаева Магомеда Сайтмагомедовича задолженности по оплате потребленной электроэнергии возвращено,

установила:

адрес обратилось к мировому судье судебного участка №100 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени.

Определением мирового судьи от 7 февраля 2023 г. заявление адрес возвращено.

Представителем заявителя принесена частная жалоба на указанное определение. Заявитель просит отменить вышеуказанное определение от 07.02.2023, ссылаясь на нарушение процессуальных норм.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Возвращая заявление адрес о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса, а именно: отсутствие сведений об адресе регистрации должника по месту жительства (месту пребывания), а также сведений о паспортные данные, что исключает возможность исполнения судебного приказа.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность,

В случае, если взыскателю неизвестны паспортные данные должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из обстоятельств дела следует, что адрес, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, указал фамилию, имя и отчество должника Макаева М.С., адрес его места жительства. Заявление подано по месту нахождения имущества ответчика, принадлежащего ему на праве собственности, одновременно являющегося объектом той задолженности, которую просит взыскать адрес. В заявлении так же содержится ходатайство о запросе сведений в отношении должника.

Мировым судьей направлен запрос в адрес Замоскворечье, по сообщению которого от 26.01.2023 фио по адресу: адрес, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета, не значится.

Обращаясь в суд с частной жалобой, адрес указал на отсутствие у него информации о паспортные данные и иных идентификаторов ответчика, на наличие ходатайства о содействии суда в получении сведений.

Между тем, мировой судья ограничился запросом только в адрес Замоскворечье, что привело к нарушению прав заявителя.

В соответствии с требованиями ст. 124 ГПК РФ при наличии просьбы заявителя, обусловленной отсутствием сведениях о должнике и невозможностью самостоятельно запросить такие сведения, суд обязан направить запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и (или) налоговые органы, органы внутренних дел. Такие требования процессуального закона мировым судьей не были соблюдены.

С учетом приведенных выше норм процессуального права обжалуемое определение подлежат отмене с возвращением материала дела в суд первой инстанции со стадии решения мировым судьей вопроса о принятия заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №100 адрес от 7 февраля 2023 года отменить.

Материал по заявлению адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с Макаева Магомеда Сайтмагомедовича задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени направить мировому судье судебного участка №100 адрес со стадии принятия.

Судья: