Приговор

Дело № 1 – 456/23 77RS0007-02-2023-013535-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Авадиевой И.Б.,

подсудимого Кригина И.Н.,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 19847 от 15.11.2022 и ордер № 61 от 13.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кригина Игоря Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего котломойщиком столовой № 2 ЦБ РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ) при следующих обстоятельствах.

фио не позднее 5 час. 30 мин. 31 июля 2023 г., находясь по адресу: адрес, на пешеходном переходе обнаружил принадлежащую Авадиевой банковскую карту адрес Банк» № 40817810400067790514 к расчетному счету № 40817810400067790514, открытому в отделении адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, и утерянную ей, однако не предпринял попыток вернуть карту законному владельцу, после чего, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, проследовал на станцию метро «Молодежная», расположенную по адресу: адрес, где в тот же день, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Авадиевой, при помощи ранее найденной им вышеуказанной банковской карты адрес Банк» осуществил пополнение баланса проездного билета «Тройка» № 0023 689 659, приложив банковскую карту адрес Банк» с банковским счетом № 40817810400067790514, открытым на имя потерпевшей Авадиевой к платежному терминалу и без использования пин-кода, бесконтактным способом расплатился, то есть тайно похитил принадлежащие Авадиевой денежные средства за транспортную услугу двумя транзакциями, а именно в 5 час. 30 мин. 31 июля 2023 г. в размере сумма, в 5 час. 35 мин. 31 июля 2023 г. в размере сумма Затем, продолжая свои преступные действия, проследовал на станцию метро «Октябрьская», расположенную по адресу: адрес, где в тот же день, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Авадиевой, при помощи ранее найденной им вышеуказанной банковской карты адрес Банк» № 40817810400067790514 осуществил пополнение баланса проездного билета «Тройка» № 0023 689 659, приложив банковскую карту адрес Банк» с банковским счетом № 40817810400067790514, открытым на имя потерпевшей Авадиевой к платежному терминалу и без использования пин-кода, бесконтактным способом расплатился, то есть тайно похитил принадлежащие Авадиевой денежные средства тремя транзакциями, а именно в 6 час. 05 мин. 31 июля 2023 г. в размере сумма, в 6 час. 06 мин. 31 июля 2023 г. в размере сумма, в 6 час. 07 мин. 31 июля 2023 г. в размере сумма Таким образом, в период с 5 час. 30 мин. по 6 час. 07 мин. 31 июля 2023 г. он (фио) совершил покупки на общую сумму сумма, оплатив их вышеуказанной банковской картой, тем самым похитив денежные средства с банковского счета адрес Банк» № 40817810400067790514, открытого на имя Авадиевой, причинив тем самом последней ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что примерно в 5 час. 31 июля 2023 г. по адресу: адрес, на пешеходном переходе нашел банковскую карту, решил с помощью нее пополнить свою проездную карту «Тройка», после чего на станциях метро «Молодежная» и «Октябрьская» через терминал оплаты произвел неоднократные списания денежных средств в размере сумма В последствии он был задержан сотрудниками полиции. Ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая фио показала, что, утеряв свою банковскую карту адрес Банк», 31 июля 2023 г. около 12 час. через мобильное приложение «Тенькофф Банк» обнаружила отсутствие денежных средств на своем банковском счете. В истории операций она увидела, что 31 июля 2023 г. в период с 5 час. до 6 час. с помощью ее банковской карты были совершены оплаты в метро на общую сумму сумма После этого она заблокировала карту. На момент совершения хищения на ее банковским счете находились денежные средства, которые были ей подарены родственниками. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме. Претензий к фио не имеет.

Согласно свидетельским показаниям фио, допрошенной в судебном заседании, ее дочь, фио утеряла свою банковскую карту «Тенькофф Банк», о чем последняя узнала 31 июля 2023 г. и сообщила ей. Через мобильное приложение «Тенькофф Банк» они обнаружили отсутствие на банковском счете дочери денежных средств в размере сумма, которые были ей подарены родственниками, после чего она обратилась в полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля фио (л.д. 87-88), сотрудника полиции, следует, что по сообщению Авадиевой И.Б. о хищении денежных средств с утерянной банковской карты им были проведены оперативные мероприятия и установлено лицо, совершившее данное преступление, которым оказался фио. Последний был доставлен в отдел полиции, где сообщил об обстоятельствах произошедшего.

Кроме того, виновность фио в тайном хищении чужого имущества также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению Авадиевой от 01.08.2023 (л.д. 5) последняя обратилась в полицию о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с его банковской карты.

Из рапорта сотрудника полиции Хамутовского (л.д. 3) усматривается, что 07.08.2023 был установлен фио, производивший оплату банковской картой Авадиевой.

Согласно протоколу выемки от 07.08.2023 (л.д. 23-24) изъят компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на станциях метро «Молодежная» и «Октябрьская».

Из протокола осмотра предметов от 07.08.2023 (л.д. 55-61) следует, что в ходе просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных на станциях метро «Молодежная» и «Октябрьская» с участием фио последний указал, что на данных видеозаписях изображен он в момент похищения денежных средств с банковской карты Авадиевой.

Компакт-диск с видеозаписями, справка о движении денежных средств с карты адрес Банк» на имя Авадиевой, справка об оплате проезда, четыре выписки, два скриншота осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62-65).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого фио на месте последний указал места, где оплачивал транспортные услуги банкловской картой Авадиевой (л.д. 79-86).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого фио виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Оценивая медицинские документы и другие сведения о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого фио вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. При этом подсудимый фио совершил указанное деяние с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ).

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

фио холост, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, оказание материальной помощи престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии со ст.62 УК РФ.

Указанные смягчающие обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, сведениями о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, в своей совокупности суд признает исключительными и дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения фио наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, наличие иждивенцев, его совокупный доход, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, выписки, справки, скриншоты подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кригина Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л\с - 04731453750; КПП - 770901001; ИНН - 7729148110; БИК - 044525988; код ОКТМО - 45320000; единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета: 031000643000000017300.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, выписки, справки, скриншоты, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов