Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 174/2023

77RS0007-02-2023-013518-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 01 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Цёма А.Н.,

с участием прокурора Богачевой Е.И.

следователя Зубкова В.Н.,

обвиняемого Бродского А.А., защитника в лице адвоката Богданова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве майора юстиции Зубкова В.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Бродского Анатолия Анатольевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес; зарегистрированного в официальном браке; имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; осужденного в 2009 году Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания в 2019 году; не трудоустроенного;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06.07.2023 вторым управлением по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Белова В.В. и неустановленных следствием лиц.

Срок предварительного следствия продлен 30.08.2023 руководителем второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве до 3 месяцев 00 суток, то есть до 06.10.2023.

Обстоятельства инкриминируемых обвиняемому Бродскому А.А. органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей.

Бродский А.А. 11.07.2023 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, от дачи показаний отказался. Пресненским районным судом г. Москвы Бродскому А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, то есть до 06.09.2023.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бродского А.А. мотивируя тем, что срок содержания под стражей истекает

Бродского А.А. истекает 06.09.2023 и составит 1 месяц 27 суток, однако закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо: дополнительно допросить обвиняемых и потерпевшего; провести очные ставки между обвиняемыми, потерпевшим и свидетелями; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; произвести осмотр и анализ полученной информации; произвести в полном объеме осмотр предметов и документов, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, обысков и выемок, после чего принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ; собрать в полном объеме материалы, характеризующие личности обвиняемых; допросить в качестве свидетелей иных лиц, обладающих информацией по уголовному делу; установить иных лиц, причастных к совершению преступления; выполнить иные следственные и процессуальные действия.

На выполнение указанных мероприятий потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее 1 месяца, который в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ является разумным.

Вместе с тем, основания, учитывающиеся при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бродского А.А. не изменились и не потеряли своей актуальности, так последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Инкриминируемое Бродскому А.А. деяние имеет повышенную общественную опасность и большой общественный резонанс.

Согласно материалам уголовного дела обвиняемый Бродский А.А. имеет не снятую и не погашенную судимость, за совершение тяжких преступлений; официально не трудоустроен, в связи с чем источника дохода не имеет; зарегистрирован на территории г. Москвы формально, по адресу регистрации никогда не проживал; какого-либо недвижимого имущества в собственности не имеет; то есть, находясь на свободе, осознавая, что по приговору суда может быть осужден к длительному сроку лишения свободы, получит возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, принять меры к сокрытию следов совершенного им преступления, а также воздействовать на потерпевшего и свидетелей по делу, с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. В ходе осмотра автомобиля, на котором передвигался Бродский А.А., 10.07.2023 обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). ОД ОМВД России по району Крюково г. Москвы 10.07.2023 в отношении Бродского А.А. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При задержании Бродского А.А. 11.07.2023 у последнего изъято удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, имеющее визуальные признаки подделки. Так, в изъятом документе имеется фотография Бродского А.А., при этом документ оформлен на имя Титова А.С. В настоящее время следствием не проведены в полном объеме необходимые мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного Бродским А.А. преступления. Проверяется его причастность к совершению аналогичных преступлений, к их совершению других лиц, которые в настоящее время следствием к уголовной ответственности не привлечены. В связи с чем, Бродский А.А., находясь на свободе и обладая информацией по уголовному делу, может уничтожить не установленные в настоящее время вещественные доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также предупредить возможных соучастников о проводимых следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, тем самым дав возможность последним скрыться от правоохранительных органов и избежать уголовной ответственности. Учитывая обстоятельства и характер содеянного и с учетом возможности назначения ему в дальнейшем наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, продление срока содержания под стражей необходимо для обеспечения исполнения приговора суда. Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, личного поручительства, запрета определенных действий, залога, либо домашнего ареста, в отношении Бродского А.А. невозможно, в связи наличием у него реальной возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также недопустимым способом воздействовать на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Поддержав приведенные в постановлении доводы, прокурор просил удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что причастность не установлена и просил изменить меру пресечения на домашний арест или иную меру пресечения.

Защитник просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поддержав доводы подзащитного, и дополнив, что обвиняемый является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, и может находится под домашним арестом по месту регистрации супруги.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Бродского А.А. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Бродского А.А. под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения Бродскому А.А. иной меры пресечения.

Как следует из постановления о продлении срока следствия, в ранее продленный срок предварительного следствия по делу был выполнен значительный объем следственных действий. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности, объем и характер следственных действий, выполненных органами предварительного следствия, а также те действия, планируемых к выполнению, направленных на завершение предварительного следствия, суд соглашается с доводами следователя, при этом срок содержания обвиняемого Бродского А.А. под стражей, о продлении которого ходатайствует следователь, суд признает разумным и обоснованным.

При рассмотрении настоящего ходатайства судом, не установлено, что следствие производится неэффективно, или допускается волокита.

Кроме того, из представленных материалов следует, что органами следствия, представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Бродского А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования, при этом срок содержания обвиняемого Бродского А.А. под стражей, о продлении которого ходатайствует следователь, суд признает разумным и обоснованным.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе протоколы допросов, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Бродского А.А. к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Бродский А.А. хоть и является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию, однако обвиняется в совершении преступлений отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в составе группы по предварительному сговору, не все участники которой установлены, по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в связи, с чем суд соглашается с доводами следствия о том, что Бродский А.А. находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, имеет реальную возможность не только продолжить заниматься преступной деятельностью, но и скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии рассмотрения уголовного дела судом, оказать давление на свидетелей, с целью склонения их к отказу от дачи показаний.

В судебном заседании допрошена Бродская М.С.- супруга Бродского А.А.. которая охарактеризовала последнего с положительной стороны и гарантировала нахождение Бродского А.А. по месту отбывания домашнего ареста по ее адресу регистрации.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения в отношении Бродского А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и домашний арест, или иную меру пресечения, как об этом ходатайствует сторона защиты, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняют Бродского А.А., их тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у Бродского А.А. заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на более мягкую- отказать.

Продлить в отношении обвиняемого Бродского Анатолия Анатольевича, ...паспортные данные, срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 06.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова