Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 175/2023

77RS0007-02-2023-013519-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 01 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Цёма А.Н.,

с участием прокурора Богачевой Е.И.

следователя Зубкова В.Н.,

обвиняемого Шитова И.Ю., защитника в лице адвоката Тутрина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следователь по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве майора юстиции Зубкова В.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шитова Игоря Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес; в официальном браке не зарегистрированного, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого, официально не трудоустроенного

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06.07.2023 вторым управлением по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Белова В.В. и неустановленных следствием лиц.

Срок предварительного следствия продлен 30.08.2023 руководителем второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве до 3 месяцев 00 суток, то есть до 06.10.2023.

Обстоятельства инкриминируемых обвиняемому Шитову И.Ю. органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей.

К уголовной ответственности привлечен, в том числе: Шитов И.Ю., который 07.07.2023 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 07.07.2023 ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, от дачи показаний отказался.

Пресненским районным судом г. Москвы Шитову И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 06.09.2023.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шитову И.Ю. мотивируя тем, что срок содержания под стражей истекает Шитову И.Ю. 05.09.2023 и составит 01 месяц 29 суток, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо: дополнительно допросить обвиняемых и потерпевшего; провести очные ставки между обвиняемыми, потерпевшим и свидетелями; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; произвести осмотр и анализ полученной информации; произвести в полном объеме осмотр предметов и документов, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, обысков и выемок, после чего принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ; собрать в полном объеме материалы, характеризующие личности обвиняемых; допросить в качестве свидетелей иных лиц, обладающих информацией по уголовному делу; установить иных лиц, причастных к совершению преступления; выполнить иные следственные и процессуальные действия. На выполнение указанных мероприятий потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее 1 месяца, который в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ является разумным. Вместе с тем, основания, учитывающиеся при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шитова И.Ю. не изменились и не потеряли своей актуальности, так последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Инкриминируемое Шитову И.Ю. деяние имеет повышенную общественную опасность и большой общественный резонанс. Согласно материалам уголовного дела обвиняемый Шитов И.Ю. официально не трудоустроен, в связи с чем источника дохода не имеет, на территории г. Москвы не зарегистрирован, в официальном браке не состоит и детей на иждивении не имеет, то есть, находясь на свободе, осознавая, что по приговору суда может быть осужден к длительному сроку лишения свободы, не имея прочных социальных связей на территории г. Москвы, получит возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, принять меры к сокрытию следов совершенного им преступления, а также воздействовать на потерпевшего и свидетелей по делу, с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. В настоящее время следствием не проведены в полном объеме необходимые мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного Шитовым И.Ю. преступления. Проверяется его причастность к совершению аналогичных преступлений, к их совершению других лиц, которые в настоящее время следствием к уголовной ответственности не привлечены. В связи с чем, Шитов И.Ю., находясь на свободе и обладая информацией по уголовному делу, может уничтожить не установленные в настоящее время вещественные доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также предупредить возможных соучастников о проводимых следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, тем самым дав возможность последним скрыться от правоохранительных органов и избежать уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства и характер содеянного и с учетом возможности назначения ему в дальнейшем наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, продление срока содержания под стражей необходимо для обеспечения исполнения приговора суда. Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, личного поручительства, запрета определенных действий, залога, либо домашнего ареста, в отношении Шитова И.Ю. невозможно, в связи наличием у него реальной возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также недопустимым способом воздействовать на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Поддержав приведенные в постановлении доводы, прокурор просил удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что дал показания следователю о своей роли.

Защитник просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поддержав доводы подзащитного, и дополнив, что обвиняемый является гражданином Российской Федерации, ранее не судим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Шитов И.Ю. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Шитова И.Ю. под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения Шитову И.Ю. иной меры пресечения.

Как следует из постановления о продлении срока следствия, в ранее продленный срок предварительного следствия по делу был выполнен значительный объем следственных действий. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности, объем и характер следственных действий, выполненных органами предварительного следствия, а также те действия, планируемых к выполнению, направленных на завершение предварительного следствия, суд соглашается с доводами следователя, при этом срок содержания обвиняемого Шитова И.Ю. под стражей, о продлении которого ходатайствует следователь, суд признает разумным и обоснованным.

При рассмотрении настоящего ходатайства судом, не установлено, что следствие производится неэффективно, или допускается волокита.

Кроме того, из представленных материалов следует, что органами следствия, представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Шитова И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования, и суд соглашается с доводами следователя об особой сложности расследуемого уголовного дела, при этом срок содержания обвиняемого Шитова И.Ю. под стражей, о продлении которого ходатайствует следователь, суд признает разумным и обоснованным.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе протоколы допросов, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Шитова И.Ю. к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Шитов И.Ю. хоть и является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию, однако обвиняется в совершении преступлений отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в составе группы по предварительному сговору, не все участники которой установлены, по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи, с чем суд соглашается с доводами следствия о том, что Шитова И.Ю. находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, имеет реальную возможность не только продолжить заниматься преступной деятельностью, но и скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии рассмотрения уголовного дела судом, оказать давление на свидетелей, с целью склонения их к отказу от дачи показаний.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения в отношении Шитова И.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и домашний арест, или иную меру пресечения, как об этом ходатайствует сторона защиты, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняют Шитова И.Ю., их тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у Шитова И.Ю. заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на более мягкую- отказать.

Продлить в отношении обвиняемого Шитова Игоря Юрьевича, срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 06.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова