Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 176/2023

77RS0007-02-2023-013522-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 05 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В..

с участием прокурора Богачевой Е.И.

следователя Зубкова В.Н.,

обвиняемого Белова В.В., защитника в лице адвоката Батова Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве майора юстиции Зубкова В.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Белова Владимира Владимировича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес; женатого; имеющий на иждивении малолетнего ребенка; ранее не судимого; официально не трудоустроенного;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06.07.2023 вторым управлением по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Белова В.В. и неустановленных следствием лиц.

Срок предварительного следствия продлен 30.08.2023 руководителем второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве до 3 месяцев 00 суток, то есть до 06.10.2023.

Обстоятельства инкриминируемых обвиняемому Белову В.В. органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей.

К уголовной ответственности привлечен, в том числе: Белов В.В., который 06.07.2023 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 07.07.2023 ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Пресненским районным судом г. Москвы Белову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 06.09.2023.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Белову В.В. мотивируя тем, что срок содержания под стражей истекает Белова В.В. 05.09.2023 и составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: дополнительно допросить обвиняемых и потерпевшего; провести очные ставки между обвиняемыми, потерпевшим и свидетелями; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; произвести осмотр и анализ полученной информации; произвести в полном объеме осмотр предметов и документов, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, обысков и выемок, после чего принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ; собрать в полном объеме материалы, характеризующие личности обвиняемых; допросить в качестве свидетелей иных лиц, обладающих информацией по уголовному делу; установить иных лиц, причастных к совершению преступления; выполнить иные следственные и процессуальные действия.

На выполнение указанных мероприятий потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее 1 месяца, который в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ является разумным.

Вместе с тем, основания, учитывающиеся при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Белова В.В. не изменились и не потеряли своей актуальности, так последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Инкриминируемое Белову В.В. деяние имеет повышенную общественную опасность и большой общественный резонанс.

Согласно материалам уголовного дела обвиняемый Белов В.В. официально не трудоустроен, в связи с чем источника дохода не имеет, то есть находясь на свободе, осознавая, что по приговору суда может быть осужден к длительному сроку лишения свободы, получит возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, принять меры к сокрытию следов совершенного им преступления, а также воздействовать на потерпевшего и свидетелей по делу, с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В настоящее время следствием не проведены в полном объеме необходимые мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного Беловым В.В. преступления. Проверяется его причастность к совершению аналогичных преступлений, к их совершению других лиц, которые в настоящее время следствием к уголовной ответственности не привлечены. В связи с чем, Белов В.В., находясь на свободе и обладая информацией по уголовному делу, может уничтожить не установленные в настоящее время вещественные доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также предупредить возможных соучастников о проводимых следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, тем самым дав возможность последним скрыться от правоохранительных органов и избежать уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства и характер содеянного и с учетом возможности назначения ему в дальнейшем наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, продление срока содержания под стражей необходимо для обеспечения исполнения приговора суда.

Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, личного поручительства, запрета определенных действий, залога, либо домашнего ареста, в отношении Белова В.В. невозможно, в связи наличием у него реальной возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также недопустимым способом воздействовать на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Поддержав приведенные в постановлении доводы, прокурор просил удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый возражал против заявленного ходатайства, сославшись на состояние здоровья –сахарный диабет.

Защитник просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поддержав доводы подзащитного, и дополнив, что обвиняемый является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, постоянное место работы, заработок, малолетнего ребенка на иждивении.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Белова В.В. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Белова В.В. под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения Белову В.В. иной меры пресечения.

Как следует из постановления о продлении срока следствия, в ранее продленный срок предварительного следствия по делу был выполнен значительный объем следственных действий. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности, объем и характер следственных действий, выполненных органами предварительного следствия, а также те действия, планируемых к выполнению, направленных на завершение предварительного следствия, суд соглашается с доводами следователя, при этом срок содержания обвиняемого Белова В.В. под стражей, о продлении которого ходатайствует следователь, суд признает разумным и обоснованным.

При рассмотрении настоящего ходатайства судом, не установлено, что следствие производится неэффективно, или допускается волокита.

Кроме того, из представленных материалов следует, что органами следствия, представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Белова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования, и суд соглашается с доводами следователя об особой сложности расследуемого уголовного дела, при этом срок содержания обвиняемого Белова В.В. под стражей, о продлении которого ходатайствует следователь, суд признает разумным и обоснованным.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе протоколы допросов, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Белова В.В. к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Белов В.В. хоть и является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию, женат, малолетнего ребенка, однако обвиняется в совершении преступлений отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в составе группы по предварительному сговору, не все участники которой установлены, по месту регистрации не проживает, в связи, с чем суд соглашается с доводами следствия о том, что Белов В.В. находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, имеет реальную возможность не только продолжить заниматься преступной деятельностью, но и скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии рассмотрения уголовного дела судом, оказать давление на свидетелей, с целью склонения их к отказу от дачи показаний.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения в отношении Белову В.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и домашний арест, или иную меру пресечения, как об этом ходатайствует сторона защиты, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняют Белова В.В., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились.

Довод стороны защиты о том, что обвиняемому может избрана иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу, поскольку Белов В.В. имеет постоянное место жительство, работу, имеет постоянный заработок, малолетнего ребенка, и заболевание в виде сахарного диабета не является основанием для изменения меры пресечения, учитывая вышеизложенное и данные о личности, которые были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которые в настоящее время не отпали и не изменились.

Документов, подтверждающих наличие у Белова В.В. заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на более мягкую- отказать.

Продлить в отношении обвиняемого Белова Владимира Владимировича, ...паспортные данные, срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 06.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова