Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6851/2023 по иску Крамчанинова Евгения Евгеньевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

08 сентября 2020 года произошло ДТП с участием мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца. Виновным в ДТП был признан водитель фио, управлявший ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована. 17.01.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения вреда здоровью, 14.03.2022 в РСА представлены недостающие документы. 01.04.2022 была произведена выплата в размере сумма В досудебном порядке доплата компенсационной выплаты истцу произведена не была.

Решением Райчихинского городского суда адрес от 12.09.2022 с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка за период с 04.04.2022 по 10.07.2022 в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу, денежные средства поступили на счет истца лишь 21.11.2022.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 133 дня – с 11.07.2022 по 20.11.2022. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере сумма, почтовые расходы сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил в случае удовлетворения иска применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также размер судебных расходов.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Райчихинского городского суда адрес от 12.09.2022 с РСА в пользу истца Крамчанинова Е.Е. взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка за период с 04.04.2022 по 10.07.2022 в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 21.10.2022.

На основании исполнительного листа 21.11.2022 РСА произвел компенсационную выплату по решению суда в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №21096

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Крамчанинова Е.Е. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным и полагает возможным взыскать неустойку за период с 11.07.2022 по 20.11.2022.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, размер ранее взысканной неустойки, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Крамчанинова Евгения Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в пользу Крамчанинова Евгения Евгеньевича неустойку в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2023 года