Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6950/2023 по иску ООО «ВИП-Кинотеатр» к Крымасову Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Истец ООО «ВИП-Кинотеатр» обратился в суд с иском к Крымасову О.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

До начала рассмотрения дела по существу представители истца заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов по заявлению ООО «Кинотеатр Москва» о признании Крымасова О.Д. банкротом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 5 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 11.12.2023 по делу № А41-75763/23 в отношении Крымасова О.Д. введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев.

Таким образом, поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом общей юрисдикции до даты введения процедуры, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, тем самым исковое заявление ООО «ВИП-Кинотеатр» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «ВИП-Кинотеатр» к Крымасову Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: