Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7060/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрейд-М» и Корнюшину Ярославу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №12Р-АИС-К-11264/21 от 17.12.2021 г. в размере сумма, в том числе задолженности по основному долгу сумма, задолженности по договорным процентам сумма, задолженности по неустойке сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и ООО «Стройтрейд-М» заключен кредитный договор №12Р-АИС-К-11264/21 от 17.12.2021 г.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии в размере сумма, путем перечисления их на расчетный счет заемщика, а заемщик принял обязательства возвратить банку полученный кредит не позднее 16.12.2024 г., а также уплатить банку проценты за пользованием кредита в размере 14% годовых. Заемщиком было допущено неисполнение обязательств, а именно: не произведено погашение задолженности к определенному кредитным договором сроку, в связи с чем, истцом было направлено требование о немедленной полной выплате суммы задолженности, которое не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Банку предоставлено поручительство Корнюшиным Я.И. по договору поручительства № 12Р-АИС-П-5912/21 от 17.12.2021 г.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили свои обязательства, установленные кредитным договором и договором поручительства, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком и ООО «Стройтрейд-М» заключен кредитный договор №12Р-АИС-К-11264/21 от 17.12.2021 г.

Согласно условий договора сумма кредита составила сумма Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере сумма на счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением №140 от 20.12.2021 г.

В соответствии с п. 4, 5 кредитного договора предусматривает, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

В адрес договора установлено, что кредит выдан сроком до 16.12.2024 г.

Согласно п. 8 кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, равными по размеру (аннуитетные платежи).

Ежемесячный платеж включает в себя платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Кредита, при этом последний платеж осуществляется в дату, указанную в разделе 4 «Срок кредита» Договора.

Согласно ч. 14 ст.7 Закона № 106-ФЗ по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Как следует из представленной выписки по ссудному счету, Ответчик допустил нарушение установленных договором сроков возврата очередной части платежа, что стало основанием для направления требований о полном досрочном погашении задолженности (исх. №32/6843 от 10.07.2023).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Банку предоставлено поручительство Корнюшиным Я.И. по договору поручительства № 12Р-АИС-П-5912/21 от 17.12.2021 г.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства ответчик обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.4 Договоров поручительства, Поручитель обязуется выполнить свои обязательства по оплате просроченных Заемщиком платежей по Кредитному договору в полном объеме в течение 1 дня после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении.

Однако указанное требование поручителем также не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца, размер непогашенной задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 19.08.2023 (по 18.08.2023 включительно) составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по договорным процентам сумма, задолженность по неустойке сумма

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчики суду не представили.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по договорным процентам сумма, задолженность по неустойке сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрейд-М», Корнюшина Ярослава Игоревича задолженность по кредитному договору №12Р-АИС-К-11264/21 от 17.12.2021 г. в размере сумма, в том числе задолженности по основному долгу сумма, задолженности по договорным процентам сумма, задолженности по неустойке сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023 г.