Мотивированное решение
Дело № 02-7978/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7978/2023 по иску АКБ Ланта-Банк (АО) к Бэк-Булат Александру Зурабовичу о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере сумма, в том числе остаток по процентам в размере сумма, пени по кредиту в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, а также расходов по госпошлине в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указывает, что 02.07.2008 года между истцом и ООО «ТД «Виленд» был заключен договор о предоставлении кредитной линии №74/08.
В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения от 31.03.20009г. №1 истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 13 000 000 со сроком до 31.12.2009 года под 12% годовых.
Однако заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства , в связи с чем по состоянию на 31.07.2023г. за ним образовалась задолженность в размере сумма
Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством Бэк-Булат А.З. в соответствии с договором поручительства от 02.07.2008 года № 130/08-74п, заключенному с АКБ Ланта-Банк (АО).
Договор поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя в том же объеме, как и должник.
В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по кредитному договору, истец в октябре 2009г. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес о взыскании с ответчика суммы задолженности.
Решением Замоскворецкого районного суд адрес от 26.11.2009г. по делу №2-10823/2009 с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 9 000 000 текущий основной долг, просроченный основной долг в размере сумма, текущие проценты в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, текущая комиссия в размере сумма, пени по просроченным процентам в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере в размере сумма, пени по договору поручительства в размере сумма, и госпошлину в размере сумма
06.10.2010г. на основании решения суда по делу №2-10823/2009 был выдан исполнительный лист ВС №013595870.
22.04.2011г. отделом судебных приставов по адрес адрес УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №14443/11/01/25, 19.05.2011 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.
22.08.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №933,934 о погашении пени и процентов.
Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
Стороны, извещённые надлежащим образом в заседание суда не явились, извещены судом надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон.
Суд, выслушав доводы истца, возражения представителей ответчиков, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из материалов дела, 02.07.2008 года между истцом и ООО «ТД «Виленд» был заключен договор о предоставлении кредитной линии №74/08.
В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения от 31.03.2009г. №1 истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 13 000 000 со сроком до 31.12.2009 года под 12% годовых.
Однако заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2023г. за ним образовалась задолженность в размере сумма
Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством Бэк-Булат А.З. в соответствии с договором поручительства от 02.07.2008 года № 130/08-74п, заключенному с АКБ Ланта-Банк (АО).
Договор поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя в том же объеме, как и должник.
В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по кредитному договору, истец в октябре 2009г. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес о взыскании с ответчика суммы задолженности.
Решением Замоскворецкого районного суд адрес от 26.11.2009г. по делу №2-10823/2009 с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 9 000 000 текущий основной долг, просроченный основной долг в размере сумма, текущие проценты в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, текущая комиссия в размере сумма, пени по просроченным процентам в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере в размере сумма, пени по договору поручительства в размере сумма, и госпошлину в размере сумма
06.10.2010г. на основании решения суда по делу №2-10823/2009 был выдан исполнительный лист ВС №013595870.
22.04.2011г. отделом судебных приставов по адрес адрес УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №14443/11/01/25, 19.05.2011 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.
22.08.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №933,934 о погашении пени и процентов.
Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора, а также решения суда, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиком были нарушены существенные условия договора в части возврата кредита и срока оплаты процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности сумма, в том числе остаток по процентам в размере сумма, пени по кредиту в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ Ланта-Банк (АО) к Бэк-Булат Александру Зурабовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Бэк-Булат Александру Зурабовичу в пользу АКБ Ланта-Банк (АО) задолженность в размере сумма, в том числе остаток по процентам в размере сумма, пени по кредиту в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2023 года