Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя истца фио, представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6836/2023 по иску адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлеву Андрею Юрьевичу, Чудутовой Майе Андреевне, Лазуренко Сергею Викторовичу о взыскании убытков,

установил:

Истец адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Яковлеву А.Ю., Чудутовой М.А., Лазуренко С.В. о взыскании убытков, мотивируя свои требования следующим.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.09.2018 по делу №А40-153804/2018 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

10 августа 2018 г. между Банком и адвокатами Московской коллегии адвокатов фио и Партнеры» Яковлевым А.Ю., Лазуренко С.В., Чудутовой М.А. было заключено Соглашение об оказании юридических услуг №18186-к, в соответствии с условиями которого адвокаты осуществляли правовое сопровождение конкурсного производства в отношении Банка. Соглашение расторгнуто 31 декабря 2020 г.

Однако конкурсным управляющим Банком выявлен факт ненадлежащего исполнения адвокатами обязательств по соглашению, выразившегося в не заявлении требований Банка о включении в реестр требований кредиторов ООО «Денолли 3 КО» как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника. Кроме того, ответчики не выявили объекты, принадлежащие должнику, обремененные ипотекой в пользу Банка. Указанные нарушения повлекли невозможность погашения требований Банка за счет реализации залогового имущества и причинили Банку убытки в размере непогашенных требований.

В адрес ответчиков была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу адрес убытки в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поддержала возражения на отзыв ответчиков, полагала, что срок исковой давности не истек.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указал, что услуги выполнены в соответствии с соглашением в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказом Банка России от 27.06.2018 N ОД-1594 у адрес отозвана лицензия на осуществление банковских операций и аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

Приказом Банка России от 27.06.2018 N ОД-1595 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.09.2018 по делу N А40-153804/2018 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

10 августа 2018 г. между Банком и адвокатами Московской коллегии адвокатов фио и Партнеры» Яковлевым А.Ю., Лазуренко С.В., Чудутовой М.А. было заключено Соглашение об оказании юридических услуг № 18 186-к, в соответствии с условиями которого адвокаты обязуются по заданию Банка оказать юридическую помощь (услуги), связанную с правовым сопровождением несостоятельности (банкротства) Банка.

Согласно п. 4.4. Соглашения № 18 186-к от 10.08.2018 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению № 18 186-к от 10.08.2018 адвокаты на основании соответствующего требования Банка возмещают причиненные убытки в полном объеме.

Согласно кредитному портфелю Банка, а также представленным конкурсным управляющим Банка документам между Банком и ООО «Денолли 3 КО» заключен договор кредитной линии №10-КЛ от 06.02.2014, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ООО «Денолли 3 КО» денежные средства с лимитом выдачи в размере сумма на срок до 31.01.2019 под 8,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Денолли 3 КО» заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) б/н от 06.02.2014, согласно которому Банку в залог переданы следующие объекты:

1. производственно-административное здание, общая площадь 4497,50 кв.м, инв. №8584, лит. Б,Б1, адрес объекта: адрес,

2. здание (эстакада крытая погрузочно-разгрузочная), общая площадь 672,70 кв.м, инв. №8584, лит. 52, адрес объекта: адрес,

3. здание: склад тарного хранения, общая площадь 1277,60 кв.м, инв. № 54-8584, лит. P,P1, адрес объекта: адрес,

4. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 50:20:0030204:23, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 34 738 кв.м, адрес (место нахождение) объекта: адрес.

В документах Банка и базе данных Банка отсутствует информация и какие-либо документы о наличии иного имущества, заложенного в обеспечение требований Банка по Кредитному договору, кроме указанного залогового имущества.

Как указал представитель ответчиков, конкурсный управляющий Банка предоставил адвокатам только сведения о залоге данного имущества, сведения о залоге в отношении нежилых зданий конкурсный управляющий Банка ответчикам не предоставлял.

Определением Арбитражного суда адрес от 25.09.2018 по делу №А41-40391/2018 в отношении ООО «Денолли 3 КО» введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсанть» № 198(6436) от 27.10.2018.

В соответствии с предоставленными конкурсным управляющим Банка документами 23.11.2018 адвокатами в Арбитражный суд адрес подано заявление Банка о включении в реестр требований кредиторов ООО «Денолли 3 КО» требований Банка по договору кредитной линии № 10-КЛ от 06.02.2014 в размер сумма, в том числе: сумма - основная ссудная задолженность; сумма - начисленные проценты; сумма - штраф (неустойка) на просроченную задолженность; сумма - штраф (неустойка) на просроченные проценты, как обеспеченные залогом имущества по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) б/н от 06.02.2014, а именно: залоговыми нежилыми помещениями, указанных выше в п.п. 1- 3, и залоговым земельным участком.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.03.2019 по делу № A41-40391/2018 требования Банка удовлетворены в полном объеме, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Банка в размере сумма основного долга, сумма процентов, сумма штрафа, как обеспеченные залоговым имуществом.

Согласно п. 2.1.3 Соглашения № 18 186-к от 10.08.2018 адвокаты обязаны при исполнении Соглашения действовать в строгом соответствии с разъяснениями, рекомендациями, распоряжениями, регламентами, в частности Регламентом взаимодействия Юридического департамента с привлеченными для сопровождения ликвидационных процедур специализированными организациями, Регламентом взаимодействия Департамента сопровождения уголовного судопроизводства с привлеченными для сопровождения ликвидационных процедур специализированными организациями и Регламентом взаимодействия Экспертно-аналитического департамента с привлеченными для осуществления ликвидационных процедур специализированными организациями, положениями, приказами и иными внутренними регулятивными документами Агентства в части, касающейся оказания адвокатами услуг.

Основные права и обязанности привлеченных юридических организаций, а также особенности их взаимодействия с представителем конкурсного управляющего в период действия соглашения о юридической помощи установлены внутренним нормативно-правовым актом Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Порядком работы с активами ликвидируемых финансовых организаций.

Согласно п. 5.2.1 Порядка работы с активами с целью проведения мероприятий по проверке залогового имущества представитель Агентства (конкурсного управляющего финансовой организацией) осуществляет: направление запросов в государственные регистрирующие и иные органы; направление требований к залогодателям о предоставлении информации о предмете залога, организацию выездов к месту нахождения (хранения или эксплуатации) предмета залога и проверки его наличия, осмотра, проведения идентификации и проверки состояния; обеспечение хранения паспортов транспортных средств и спецтехники, переданных ЛФО по условиям договоров залога; инициирование учета залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате; установление факта наличия действующего договора страхования залогового имущества от утраты, порчи и т.д. в пользу кредитной организации или оформления страхового полиса (если кредитная сделка предусматривает страхование ответственности), а также подтверждения оплаты страховой премии; выявление фактов ареста или иных ограничений (обременений) прав на имущество, находящееся в залоге.

В соответствии с п. 5.2.2. Порядка работы с активами представитель Агентства организует проведение мероприятий по проверке залога, которые должны быть проведены до завершения инвентаризации имущества ЛФО. В дальнейшем проверка залога, в том числе путем выездов на место, проводится при подготовке к подаче исков об обращении взыскания на заложенное имущество, при проведении оценки залога, заявлении требования залогового кредитора, а также при наличии информации, свидетельствующей о возможной порче, гибели, утрате предмета залога и в иных случаях, предусмотренных Порядком работы с активами ликвидируемых финансовых организаций. По итогам проведения проверки залога формируется Акт проверки залога. Полученная в ходе проверки залога информация (копии актов проверки залога) подлежит передаче ДРА, а также ПЮО при осуществлении дальнейшей работы по взысканию просроченной ссудной задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 5.2.3. Порядка работы с активами в целях установления наличия обеспечения по правам требования ЛФО к своим должникам в отношении отдельных видов залога представитель Агентства обеспечивает проверку наличия договоров залога, а также для объектов недвижимого имущества: получение актуальной выписки из ЕГРН (на бумажном носителе или электронном виде); выезд по адресу места нахождения и проверка фактического наличия и состояния объекта.

Согласно абз. 4-6 пп. 1 п. 5.2.3. Порядка работы с активами в процессе осмотра устанавливается соответствие технического состояния объекта заявленному в договорах залога.

Объект недвижимости проверяется на предмет: отсутствия следов пожара или затопления, проведения капитального ремонта (и оценки законности его проведения), реконструкции с перепланировкой и/или изменением целевого назначения.

Следовательно, выявление наличия или отсутствия предмета залога, проверка и осмотр залога, получение актуальных выписок из ЕГРН, проверка соответствия технического состояния предмета залога заявленному в договорах залога, проверка реконструкций с перепланировкой и/или изменение целевого назначения предмета залога, составление Акта осмотра залога является обязанностью Конкурсного управляющего Банка, который в дальнейшем в соответствии с п. 5.2.2. Порядка обязан передать указанную информацию Адвокатам (ПЮО) для подготовки заявления о включении требований залогового кредитора.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, за весь период действия Соглашения № 18 186-к от 10.08.2018 конкурсный управляющий адрес в порядке, предусмотренном пунктами 5,2.1,5.2.2,5.2.3 Порядка работы с активами, не предоставлял Адвокатам информацию о наличии на залоговом земельном участке нежилых зданий, а также не представлял каких-либо иных документов в отношении нежилых зданий, в том числе акт проверки залога, выписки из ЕГРН или иных документов, необходимых для предъявления залоговых требований в отношении нежилых зданий.

При этом в кредитном портфеле и на балансе Банка обеспечение в виде залога в отношении нежилых зданий отсутствовало.

Таким образом, ответчики при исполнении обязательств по Соглашению № 18 186-к от 10.08.2018 действовали в соответствии с Соглашением № 18 186-к от 10.08.2018 и внутренними регулятивными документами Агентства - Порядком работы с активами, исходили из предоставленных Конкурсным управляющим Банка документов в отношении обязательства ООО «Денолли 3 КО» по Кредитному договору и предоставленного обеспечения по нему.

Кроме того, поскольку обязанность по выявлению наличия или отсутствия предмета залога, проверка и осмотр залога, получение актуальных выписок из ЕГРН, проверка соответствия технического состояния предмета залога заявленному в договорах залога, проверка реконструкций с перепланировкой и/или изменение целевого назначения предмета залога, составление Акта осмотра залога является обязанностью Конкурсного управляющего Банка, в результате неустановления требований Банка как обеспеченных залогом нежилых зданий у Банка не образовались убытки, так как в конкурсной массе имеется залоговое имущество и иное имущество, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов.

Учитывая обстоятельства банкротства ООО «Денолли 3 КО», требования кредиторов 2 очереди ООО «Денолли 3 КО» преимущественно должны были быть погашены за счет денежных средств от реализации любого имущества, в том числе залогового имущества.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна при соблюдении общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; существование причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что для наступления мер ответственности, предусмотренных п. 1 ст. 393 ГК РФ, необходимо наличие следующих обязательных условий: противоправность поведения причинителя убытков; наличие убытков у потерпевшей стороны; причинно-следственная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя убытков.

Как подтверждает представитель Банка в исковом заявлении, требования кредиторов ООО «Денолли 3 КО» были погашены частично исключительно за счет денежных средств от продажи нежилого здания - склад тарного хранения, общая площадь 1277,60 кв.м, инв. № 54-8584, лит. P,P1, адрес объекта: адрес (здание 1), денежные средства от двух других нежилых зданий (здания 2, 3) конкурсным управляющим ООО «Денолли 3 КО» не распределены, и вследствие отсутствия каких-либо кредиторов указанные денежные средства подлежат распределению в пользу Банка.

В ходе процедуры банкротства ООО «Денолли 3 КО» было выявлено наличие в собственности ООО «Денолли 3 КО» нежилых зданий, которые были выставлены на торги.

Согласно ответу конкурсного управляющего ООО «Денолли 3 КО» исх. N 1/72 от 17.07.2023, а также сообщению в ЕФРСБ № 7846448 от 10.12.2021 о результатах торгов: признаны состоявшимися торги имуществом ООО «Денолли 3 КО» (нежилыми зданиями) в общем размере сумма, из них: нежилое здание 1 стоимостью сумма, нежилое здание 2 стоимостью сумма, нежилое здание 3 стоимостью сумма

Согласно ответу конкурсного управляющего ООО «Денолли 3 КО» исх. № 1/72 от 17.07.2023, а также сведениям из ЕФРСБ: победитель торгов в отношении нежилого здания 1 отказался от заключения договора купли-продажи, задаток в размере сумма остался в пользу ООО «Денолли 3 КО». 08.06.2023 нежилое здание 1 было повторно выставлено на торги, в отношении него 12.09.2023 заключен договор купли-продажи с победителем торгов, стоимость сумма Нежилое здание 2 реализовано, денежные средства в сумме сумма поступили в конкурсную массу ООО «Денолли 3 КО». Нежилое здание 3 реализовано, денежные средства в размере сумма поступили в конкурсную массу ООО «Денолли 3 КО» и распределены между кредиторами 2 и 3 очереди.

Реестр требований кредиторов ООО «Денолли 3 КО» на 100 % состоит из требований Банка, следовательно, денежные средства от реализации залогового имущества в полном объеме будут направлены на погашение требований Банка.

Согласно ответу конкурсного управляющего ООО «Денолли 3 КО» реестр требований кредиторов ООО «Денолли 3 КО» состоял из второй очереди в размере сумма и из третьей очереди в размере сумма, которая на 99,9% состоит из требований Банка.

В настоящее время в реестре требований кредиторов ООО «Денолли 3 КО» отсутствуют требования кредиторов первой, второй и третьей очередей, т.к. полностью погашены, кроме требований Банка как кредитора третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно сообщению на ЕФРСБ № 12432717 от 12.09.2023 в отношении нежилого здания 1 и залогового имущества заключен договор купли-продажи между ООО «Денолли 3 КО» и фио, стоимость составила сумма, из них: сумма - нежилое здание 1, сумма - залоговое имущество.

Таким образом, в конкурсной массе ООО «Денолли 3 КО» конкурсным управляющим зарезервированы денежные средства, поступившие от реализации нежилого здания 2, в размере сумма, - планируется поступление денежных средств от реализации нежилого здания 1 в размере сумма, планируется поступление денежных средств от реализации Залогового имущества в размере сумма

Суд находит несостоятельным довод конкурсного управляющего Банка о том, что невключение требований Банка в реестр требований кредиторов ООО «Денолли З КО» как обеспеченных залогом нежилых зданий причинило Банку убытки, так как Банк не получил преимущественного удовлетворения своих требований за счет указанного имущества.

Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами

по нетто-обязательствам.

Согласно п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80 % направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

15 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

5 % - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В силу п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Таким образом, требования кредиторов 1 и 2 очередей погашаются в преимущественном порядке как из стоимости залогового имущества, так и из стоимости имущества, не обремененного залогом. При этом, в случае с залогом на погашение 1 и 2 очереди направляются 15 % от цены реализации залогового имущества, а если 1 и 2 очереди отсутствуют, то денежные средства в полном объеме направляются в пользу залогового кредитора.

Учитывая, что требования первой очереди отсутствуют, а требования второй очереди были погашены за счет нежилого здания 3, то все денежные средства от залогового имущества и нежилого здания 1, 2 будут направлены в пользу Банка, включая 15 % от суммы реализации залогового имущества.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду достоверных доказательств наступления для истца убытков в указанном им размере. Совокупность необходимых правовых условий для наступления ответственности о взыскании убытков отсутствует.

Кроме того, ответчики заявили о пропуске Банком срока исковой давности по требованию о взыскании убытков.

В силу статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1. ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Проверив заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходил к выводу о его обоснованности.

Согласно п. 4.1.4. Порядка работы с активами основными задачами Департамента управления активами Агентства в ходе выявления и сопровождения ликвидационных процедур в отношении Должников Банков являются, в том числе, мониторинг существенных событий в деятельности должников Банков, выявление и доведение до Представителя Агентства сведений о ликвидационных процедурах, открытых в отношении Должников Банка.

Определением Арбитражного суда адрес от 25.09.2018 по делу N А41-40391/2018 в отношении ООО «Денолли З КО» введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.03.2019 по делу N A41-40391/2018 требования Банка удовлетворены в полном объеме, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Банка в размере 414.338 сумма основного долга, сумма процентов, сумма штрафа, как обеспеченные залоговым имуществом.

29.04.2019 между адвокатами и Банком подписан акт № 8 сдачи-приемки оказанных услуг (юридической помощи) по Соглашению № 18 186-к от 10.08.2018, согласно которому в пп. 19 п. 1.6. Акта № 8 указано об участии адвокатов в судебном заседании 21.03.2019 и включении требований Банка в реестр требований кредиторов ООО «Денолли З КО» как обеспеченных залоговым имуществом.

В пункте 4 Акта № 8 от 29.04.2019 Банк подтвердил, что в отчетный период адвокатами услуги оказаны надлежащим образом, Банк претензий к адвокатам по объему и качеству оказанных услуг не имеет.

Учитывая п. 4.1.4. Порядка работы с активами, Банк с 25.09.2018 знал (должен был знать) о необходимости предъявления требований Банка по нежилым зданиям в реестр требований кредиторов в отношении ООО «Денолли З КО». При этом, подписав Акт № 8 от 29.04.2019, Банк подтвердил о том, что у него имеются сведения о введении в отношении ООО «Денолли З КО» процедуры банкротства, а также сведения о размере и составе заявленных требований в реестр.

Соответственно, именно с момента подписания Акта № 8 от 29.04.2019 подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности для предъявления Банком требований к ответчикам, и истек 29.04.2022. При этом настоящее исковое заявление подано в суд 16.06.2023 (согласно штемпелю на конверте – л.д. 132, том 1). Таким образом, срок исковой давности по требованию Банка о взыскании убытков с ответчиков является пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлеву Андрею Юрьевичу, Чудутовой Майе Андреевне, Лазуренко Сергею Викторовичу о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 7 ноября 2023 г.