Приговор

Дело № 1-452/2023

УИД 77RS0007-02-2023-013351-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре П.Е.С.,

с участием государственного обвинителя М.А.А.,

подсудимого Алхатиб Ф.А.,

его защитника в лице адвоката К.М.П., представившего удостовенение № *** и ордер № *** от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алхатиб Ф.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со *** образованием, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алхатиб Ф.А. виновен в том, что совершил, приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Алхатиб Ф.А. являясь гражданином ***, будучи осведомленным о порядке оформления разрешения временного проживания на территории Российской Федерации, установленным ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г (ред. от 01.05.2019 г), а также п. 3 ст. 6 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 г (ред. от 02.08.2019 г) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляющего право нахождения и проживания на территории Российской Федерации, в мае 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории г. Москвы, более точный адрес дознанием не установлен, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо поддельную визу Российской Федерации № *** на имя Алхатиб Ф., ***г.р., вклеенную в паспорт гражданина Сирийской Арабской Республики № ***, выданный *** года, которая согласно заключению эксперта № 1210 от 27.06.2023 года: «виза РФ № ***, расположенная на странице 7 паспорта гражданина *** номер *** на имя *** не соответствует бланку визы РФ № ***, представленному в качестве образца для сравнительного исследования, а выполнена способом цветной струйной печати», то есть является поддельной. После чего, он (Алхатиб Ф.А.) действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что вышеуказанный паспорт гражданина Сирийской Арабской Республики на имя ***№ ***, выданный *** года, с вклеенной в него на 7 странице поддельной визой РФ № *** является поддельным, хранил при себе, передвигаясь по улицам г. Москвы, в целях его использования, вплоть до 18 июня 2023 года когда примерно в 17 часов 00 минут, использовал его предъявив специалисту-эксперту *** по г. Москве, по адресу: ***, в качестве паспорта гражданина, предоставляющего право на нахождение на территории Российской Федерации.

Подсудимый Алхатиб Ф.А. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Алхатиб Ф.А. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Алхатиб Ф.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено Алхатиб Ф.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Алхатиб Ф.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При назначении наказания Алхатиб Ф.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Алхатиб Ф.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь близким родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого Алхатиб Ф.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алхатиб Ф.А., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 2110-2 от 27 июня 2023 года, из выводов которого следует, что Алхатиб Ф.А. ***. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Алхатиба Ф.А. ***. В применении принудительных мер медицинского характера Алхатиб Ф.А. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (том 1 л.д. 54-56).

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Алхатиб Ф.А. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Алхатиб Ф.А. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алхатиб Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Алхатиб Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Чепрасова