Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1451/2023

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577230526731947 от 26.05.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14.07.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2023 г. ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 23.04.2023 в 13:54:45 по адресу: ул. Коровий вал, д. 9, с. 2, г. Москва водитель управлял транспортным средством ШКОДА OCTAVIA, г.р.з. Х864КХ790, в нарушение требования, предписанной дорожной разметкой п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменений.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7  ст.12.16 и другими статьями гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исходя из положений , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не опровергают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что за рулем автомобиля находилось иное лицо не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, поскольку доказательства сдачи транспортного средства в аренду не представлены.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вышестоящего должностного лица суд считает законным, обоснованным, вынесенным уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную их отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577230526731947 от 26.05.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14.07.2023г. в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.С. Коробченко