Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1453/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 09 октября 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Багдасаряна Ашота Алексановича на постановление старшего инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810377236130026893 от 22 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2023 г. вынесено постановление старшего инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о привлечении Багдасаряна А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.

Должностным лицом установлено, что 02 августа 2023 года в 11 час. 50 мин. по адресу: адрес, водитель фио, управляя ТС марка автомобиля, О 099 РЕ 799, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди ТС, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, так как считает, что оно вынесено незаконно.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагал, что постановление, вынесенное инспектором незаконно, так как виновником ДТП был мотоциклист. 02.08.2023 г. примерно в 11 часов 50 мин. он (Багдасарян А.А.) двигался на своем автомобиле, в крайнем правом ряду, когда перед ним резко затормозил мотоцикл. Находясь в своей полосе фиоА, резко затормозил, однако чуть задел задний г.р.з. мотоцикла. Маневр мотоцикла был неожиданным.

Опрошенная в ходе рассмотрения жалобы фио, будучи предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КРФоАП сообщила, что он с мужем двигалась по практически пустой дороге, когда перед ними резко затормозил мотоцикл. Находясь в своей полосе фиоА, резко затормозил, однако чуть задел задний г.р.з. мотоцикла. Маневр мотоцикла был неожиданным.

Опрошенный в ходе рассмотрения жалобы фио, будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КРФоАП сообщил, что он двигался на мотоцикле, находясь в защитном шлеме. Ему в глаз попала соринка, и он резко затормозил. Находящийся сзади него автомобиль ударил в заднюю часть его мотоцикла. От удара он не упал.

Выслушав пояснения заявителя, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Согласно Правил Дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме того, пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Как указано в оспариваемом постановлении, фиоА, при описанных обстоятельствах, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося ТС.

Из объяснений Багдасаряна А.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении следует, что он двигался в своей полосе, не перестраивался, когда перед ним резко затормозил мотоцикл. Объяснения Багдасаряна А.А. полностью согласуются с имеющимся в материалах дела фотоматериалом, согласно которому автомобиль Багдасаряна А.А. находится в пределах своей полосы.

Таким образом, вывод должностного лица виновности Багдасаряна А.А. в несоблюдении дистанции до движущегося впереди ТС не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810377236130026893 от 22 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Багдасаряна А.А. состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.С. Коробченко