Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77RS0007-02-2023-013425-76

Судья: фио

Дело №2-6913/2023 (1 инст.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2024 года по делу №33-27320/2024

Судья Московского городского суда фио,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 28.11.2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 28.11.2023 года отказано в удовлетворении требования фио к МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда.

На указанное выше решение истцом Пименовым М.В. подана апелляционная жалоба.

Требования к содержанию апелляционной жалобы перечислены в ст.322 ГПК РФ.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

При принятии дела к производству апелляционной инстанции установлено, что на решение суда от 28.11.2023 года истцом 17.01.2024 года подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 01.02.2024 года истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28.11.2023 года.

Определением суда от 01.02.2024 года поданная истцом апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.03.2024 года ввиду наличия перечисленных в определении недостатков.

Между тем, материалы дела не содержат сведений об исправлении истцом перечисленных в определении суда от 01.02.2024 года недостатков, однако суд первой инстанции, не совершив необходимых процессуальных действий, направил дело с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Более того, как следует из материалов дела, истцом на определение суда от 01.02.2024 года об оставлении апелляционной жалобы без движения подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения и считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по частной и апелляционной жалобам истца, а также после чего решить вопрос о направлении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Судья фио