Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов Блюма В.В.,

представителя ответчика фио,

прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6942/2023 по иску Кузина Романа Анатольевича, действующего также в интересах несовершеннолетних фио Амелии Романовны, фио, к адрес ППК» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,

установил:

Кузин Р.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, обратился в суд с иском к адрес пригородная пассажирская компания» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указывая на то, что 02.06.2023 на участке 167 км 4 пк на станции «Азарово» адрес электропоездом № 6103 (ЭП2Д-0016) сообщением «Калуга-1 – Москва» была смертельно травмирована фио, паспортные данные. Погибшая приходится истцам матерью и бабушкой соответственно.

Поскольку смерть последней стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просят суд взыскать в их пользу по сумма каждому в качестве компенсации морального вреда, а также взыскать в пользу фио сумма в счет возмещения расходов на погребение, сумма в счет возмещения расходов на нотариальные услуги..

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения, просил в иске отказать, указал, что размер требований завышен.

Представители третьего лица адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего целесообразным удовлетворить требования частично, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02.06.2023 на участке 167 км 4 пк на станции «Азарово» адрес электропоездом № 6103 (ЭП2Д-0016) сообщением «Калуга-1 – Москва» была смертельно травмирована фио, паспортные данные. Смерть последней наступила в результате железнодорожной травмы.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 августа 2023 г., вынесенным следователем Брянского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, актом судебно-медицинского исследования трупа № 1292 от 27.06.2023, стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в действиях машиниста фио и помощника машиниста фио в ходе проведенной проверки не установлено, в связи с чем в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 263 УК РФ.

Причиной смертельного травмирования фио явилась ее собственная личная неосторожность, а также нарушение «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007г. №18, выразившиеся в нахождении на железнодорожных путях перед приближающимся поездом.

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-НК № 592474 от 03.06.2023 фио умерла 02.06.2023.

В соответствии с копией свидетельства о рождении Кузина Романа Анатольевича серии I-НК № 460987 от 21.12.1981, копией свидетельства о рождении фио серии II-НК № 526196 от 17.06.2023, копией свидетельства о рождении фио Амелии Романовны серии II-НК № 526195 от 17.06.2023, усматривается то обстоятельство, что Кузин Р.А. является сыном погибшей, а фио и фио являются внучками погибшей.

В соответствии с представленной справкой № 3 от 22.06.2023 ООО «ЖРЭУ № 11» установлен факт совместного проживания истцов с погибшей, подтверждающий их тесное и регулярное общение.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Частью второй указанной нормы закона предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно разъяснениям п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Травмирование фио причинено электропоездом, под управлением локомотивной бригады адрес, который является владельцем источника повышенной опасности.

При таких обстоятельствах имеются основания для возложения ответственности по возмещению причиненного истцам в результате гибели фио вреда на владельца источника повышенной опасности.

В связи с указанным обстоятельством с адрес надлежит взыскать компенсацию морального вреда, расходы на погребение, а также судебные расходы.

Статья 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Как следует из материалов дела, Кузин Р.А. в связи погребением фио понес расходы в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела счет-заказом и квитанцией.

По сложившимся обычаям и традициям в Российской Федерации тело умершего предают земле одетым, в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на погребение, и взыскивает с ответчика в пользу истца фио сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истцов, для которых смерть близкого человека явилась невосполнимой утратой, отсутствие вины причинителя вреда, а также наличие грубой неосторожности в действиях самого погибшего, выразившейся в нарушении последним Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожный пути от 08.02.2007 г. N 18, установленной постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, содействовавшей возникновению и причинению вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере по сумма в пользу каждого. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В силу ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на нотариальные услуги в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с адрес в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кузина Романа Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с адрес ППК» в пользу Кузина Романа Анатольевича компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма и расходы на нотариальные услуги сумма

Взыскать с адрес ППК» в пользу фио Амелии Романовны в лице законного представителя Кузина Романа Анатольевича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с адрес ППК» в пользу фио в лице законного представителя Кузина Романа Анатольевича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с адрес ППК» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2023 года