Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6874/2023 по иску ООО «ЭОС» к Прошину Александру Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Прошину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2019 между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №02438719RURRC11001. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 84 месяца, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства, уплатив проценты на условиях, определенных договором, процентная ставка – 15,9% годовых.

04.06.2021 адрес Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № 02438719RURRC11001 в размере сумма

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, допустив просрочку исполнения обязательств, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 14.06.2021 в размере сумма, из которой сумма – просроченный основной долг, сумма – сумма процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Прошин А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пунктов 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.04.2019 между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №02438719RURRC11001. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 84 месяца, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства, уплатив проценты на условиях, определенных договором, процентная ставка – 15,9% годовых.

04.06.2021 адрес Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № 02438719RURRC11001 в размере сумма

Банк свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29-31).

В нарушение принятых обязательств ответчик в установленные в индивидуальных условиях сроках и порядке кредит не вернул.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 14.06.2021 составила сумма, из которой сумма – просроченный основной долг, сумма – сумма процентов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности, он является арифметически верным, выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №02438719RURRC11001 в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Прошина Александра Александровича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору № 02438719RURRC11001 в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2023 года