Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике судьи Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-6565/2016 по иску ОАО АКБ «Русский земельный банк» к Бекову Ибрагиму Вахаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года были удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Русский земельный банк» к Бекову Ибрагиму Вахаевичу о взыскании неосновательного обогащения.

26.10.2021г. между ОАО АКБ «Русский земельный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Поляковой Е.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2021-10618/78, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 71-ФЛ/13 от 07.10.2013 года в полном объеме перешло к Поляковой Е.В.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.01.2022г. восстановлен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению и произведена замена истца на Полякову Е.В., а также выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-6565/2016 по иску ОАО АКБ «Русский земельный банк» к Бекову Ибрагиму Вахаевичу о взыскании неосновательного обогащения.

12.07.2023 года между Поляковой Е.В. и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требования (цессии) №07/2023-1, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 71-ФЛ/13 от 07.10.2013 года в полном объеме перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны в обязательстве её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявителем предоставлен договор цессии от 12.07.2023 г., по которому право требования по решению суда перешло ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», переход права подтвержден.

При таких обстоятельствах заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца Полякову Екатерину Владимировну на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по гражданскому делу №2-6565/2016 по иску ОАО АКБ «Русский земельный банк» к Бекову Ибрагиму Вахаевичу о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: