Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

12 января 2024 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Лекомцева Ю.Б., рассмотрев краткую апелляционную жалобу представителя истца Худык К.Т. по доверенности Худык Е.К. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-6745/2023 по иску Худык Константина Тадеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о признании незаконными ответы РСА, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Замоскворецким районным судом г. Москвы 16 ноября 2023 года вынесено решение о частичном удовлетворении требований по гражданскому делу № 2-6745/2023 по иску Худык Константина Тадеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о признании незаконными ответы РСА, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.

08 января 2024 года, представителем истца Худык К.Т. по доверенности Худык Е.К. подана краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение от 16 ноября 2023 года.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня вынесения решения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Краткая апелляционная жалоба представителя истца Худык К.Т. по доверенности Худык Е.К. подлежит возвращению заявителю, поскольку подана после истечения срока обжалования, и в жалобе, не содержится просьбы о восстановлении срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 112, 332, 324 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить краткую апелляционную жалобу представителя истца Худык К.Т. по доверенности Худык Е.К. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-6745/2023 по иску Худык Константина Тадеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о признании незаконными ответы РСА, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что согласно положениям ст. ст. 112, 321, 324 ГПК РФ лицо, подающее жалобу, вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой, включив в неё просьбу о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева