Мотивированное решение

Дело № 02-6708/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

УИД №86RS0004-01-2023-004748-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6708/2023 по иску Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ООО «Авангард Групп», фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Авангард Групп», фио о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, с учетом уточнения просит взыскать задолженность в общем размере сумма, а именно: сумма - задолженность по договору о предоставлении поручительства, сумма - убытки по оплате государственной пошлины, уплаченные банку на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.11.2022, судебные расходы в части уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что между ОА «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «Сургутская энергостроительная компания» был заключен кредитный договор № 12P-K-557/21 об открытии возобновляемой кредитной лини. Согласно условиям договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 12P-K-557/21 от 03.03.2021 г. Банк предоставил ООО «Сургутская энергостроительная компания» кредит в размере сумма

Согласно договору поручительства № 12Р-П-558/21 от 03.03.2021 ответчик фио принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение «Сургутская энергостроительная компания» обязательств по кредитному договору № 12P-K-557/21 от 03.03.2021 г.

Согласно договору поручительства № 12P-П-559/21 от 03.03.2021г. ответчик ООО «Авангард групп» принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Сургутская энергостроительная компания» обязательств по кредитному договору № 12P-K-557/21 от 03.03.2021 г.

По договору о предоставлении поручительства № ПО/0013/21 от 03.03.2021, заключенному между Фондом поддержки предпринимательства адрес и ООО «Сургутская энергостроительная компания», истец взял на себя обязательства предоставить поручительство Банку за ООО «Сургутская энергостроительная компания» в качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.

Поручительство ограничено суммой сумма, что составляет 34,41 % общей суммы кредита (п. 1.2. договора о предоставлении поручительства). Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности Ответчика.

В соответствии с договором поручительства № ПО/0013/21/П-ФЛ от 03.03.2021 ответчик фио и в соответствии с договором поручительства №ПО/0013/21/П-ЮЛ от 03.03.2021 ООО «Авангард групп» обязались солидарно отвечать перед Фондом за неисполнение принятых на себя обязательств ООО «Сургутская энергостроительная компания» по договору о предоставлении поручительства № ПО/0013/21 от 03.03.2021.

ООО «Сургутская энергостроительная компания» надлежащим образом не исполнило свои обязательства перед Банком, 05.05.2022 в адрес Фонда поступило требование адрес Банк» №22/04-Bx-816 об исполнении обязательств по договору поручительства № ПО/0013/21 от 03.03.2021 в размере сумма

На основании решения Арбитражного суда адрес от 24.11.2022 (дело № A75-11313/2022) и постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 (дело № А75-11313/2022) ввиду неисполнения обязательств должником ООО «Сургутская энергостроительная компания» Фонд произвел оплату просроченной задолженности заемщика размере сумма (оплата подтверждена платежным поручением № 292 от 16.03.2023) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (оплата подтверждена платежным поручением № 293 от 16.03.2023).

Определением Арбитражного суда адрес от 10.02.2022 возбуждено дело № A40-18930/2022 о банкротстве ООО «Сургутская энергостроительная компания». Определением Арбитражного адрес от 26.04.2022 года в отношении ООО «Сургутская энергостроительная компания» введено наблюдение, временным управляющим утвержден фио.

Определением Арбитражного суда адрес от 02.09.2022 требования адрес Банк» к ООО «Сургутская энергостроительная компания», - признаны обоснованными. адрес Банк» включен в реестр требований кредиторов должника - ООО «Сургутская энергостроительная компания» где сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по комиссии, сумма - задолженность по неустойке, - в третью очередь с учетом положений пункта 3 ст. 137 Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)»

Фонд 11.04.2023 обратился в Арбитражного суда адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, где просит произвести замену кредитора - адрес Банк» - на его правопреемника - Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» по требованию, в размере сумма Ввиду изложенного, данное требование в рамках настоящего искового заявления Истец заявляет только к фио и ООО «Авангард групп».

17.03.2023 истец направил ответчикам требование о добровольной оплате долга, однако, данное требование ответчиками не исполнено.

Представитель Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Авангард Групп», ответчик фио в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представили.

Третьи лица ООО «Сургутская энергостроительная компания», временный управляющий фио в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ОА «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «Сургутская энергостроительная компания» был заключен кредитный договор № 12P-K-557/21 об открытии возобновляемой кредитной лини (л.д. 11-14).

Согласно условиям договора об открытии возобновляемой кредитной линии №12P-K-557/21 от 03.03.2021 Банк предоставил ООО «Сургутская энергостроительная компания» кредит в размере сумма

Согласно договору поручительства № 12P-П-559/21 от 03.03.2021 ответчик ООО «Авангард групп» принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Сургутская энергостроительная компания» обязательств по кредитному договору № 12P-K-557/21 от 03.03.2021 (л.д. 34-40).

По договору о предоставлении поручительства № ПО/0013/21 от 03.03.2021, заключенному между Фондом поддержки предпринимательства адрес и ООО «Сургутская энергостроительная компания», Истец взял на себя обязательства предоставить поручительство Банку за ООО «Сургутская энергостроительная компания» в качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору (л.д. 44-64).

В соответствии с договором поручительства № ПО/0013/21/П-ФЛ от 03.03.2021 ответчик фио и в соответствии с договором поручительства №ПО/0013/21/П-ЮЛ от 03.03.2021г. ООО «Авангард групп» обязались солидарно отвечать перед Фондом за неисполнение принятых на себя обязательств ООО «Сургутская энергостроительная компания» по договору о предоставлении поручительства № ПО/0013/21 от 03.03.2021 (л.д. 41-43).

На основании решения Арбитражного суда адрес от 24.11.2022 дело № A75-11313/2022 и постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 дело № А75-11313/2022 ввиду неисполнения обязательств должником ООО «Сургутская энергостроительная компания» Фонд произвел оплату просроченной задолженности заемщика размере сумма (оплата подтверждена платежным поручением № 292 от 16.03.2023) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (оплата подтверждена платежным поручением № 293 от 16.03.2023) (л.д. 66-67).

Определением Арбитражного суда адрес от 02.09.2022г. требования адрес Банк» к ООО «Сургутская энергостроительная компания», - признаны обоснованными. адрес Банк» включен в реестр требований кредиторов должника - ООО «Сургутская энергостроительная компания» где сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по комиссии, сумма - задолженность по неустойке, - в третью очередь с учетом положений пункта 3 ст. 137 Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)»

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

17.03.2023 истец направил ответчикам требование о добровольной оплате долга, которое было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом составила сумма

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, сведений о погашении задолженности ответчиками не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с требованиями договора, является арифметически правильным, не опровергнут ответчиками, вследствие чего суд принимает данный расчет и руководствуется им при вынесении решения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскивает с ответчиков задолженность по договору о предоставлении поручительства перед истцом сумма

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков по оплате государственной пошлины, уплаченной на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.11.2022 в размере сумма, поскольку они документально подтверждены (л.д. 66-67).

Удовлетворяя требования истца, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Авангард Групп» (ИНН 8602265231), фио (паспортные данные) в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» задолженность в размере сумма, убытки в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск