Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца и третьего лица фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6864/2023 по иску Капустиной Раисы Ивановны к Капустиной Полине Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о признании Капустиной П.С. и несовершеннолетних детей фио и фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии их с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры. В квартире помимо истца зарегистрированы сын истца – третье лицо фио, его супруга Капустина П.С., их несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. С момента регистрации в квартире и по настоящее время ответчик с детьми не проживает, их личных вещей в квартире нет, фактически проживают по адресу: адрес. По месту фактического проживания дети ответчика получают образование, регистрация в квартире носит формальный характер. Все обязанности по содержанию, оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истец выполняет самостоятельно. Совместного хозяйства с ответчиком не ведет, общего бюджета не имеет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета вместе с детьми.

Истец и представитель истца и третьего лица фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, представлены письменные пояснения третьего лица, указали, что в настоящее время брачные отношения между фио и его супругой Капустиной П.С. фактически прекращены с декабря 2022 года, в совместной собственности с Капустиной П.С. Капустин А.В. имеет двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, которая приобретена в период брака с использованием ипотечных средств и средств материнского капитала, в настоящее время является предметом спора о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик Капустина П.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 7 ст. 31 адрес кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п. 1 ст. 35 адрес кодекса РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Капустина Р.И. является собственником трехкомнатной квартиры площадью 71,1 кв.м, расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи №010301-У04799 от 09.07.2009, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.8-14).

Как следует из выписки из домовой книги, в указанной квартире с 2021 года зарегистрированы ответчик Капустина П.С., паспортные данные, а также малолетняя фио, паспортные данные, и с рождения - малолетняя фио, паспортные данные. Также в квартире зарегистрированы истец, третье лицо фио – отец несовершеннолетней фио

Обращаясь с иском, истец указала, что в квартире ответчики никогда не проживали, в расходах по оплате коммунальных услуг ни фио, ни Капустина П.С. никогда не участвовали.

В соответствии с п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из заявления о передаче спорной квартиры в собственность от 09.07.2009 следует, что на момент приватизации квартиру занимала семья в составе 2-х человек: наниматель Капустина Р.И. и ее сын фио При этом, фио от участия в приватизации отказался в пользу матери.

Как следует из абзацев 3, 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Учитывая изложенное, суд полагает, что фио на момент приватизации спорной квартиры имел равное с Капустиной Р.И. право пользования данной жилой площадью, в связи с чем он в силу закона сохраняет такое право бессрочно, а несовершеннолетние дети остаются членами семьи своего отца несмотря на раздельное проживание с ним.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, регистрация ребенка в жилом помещении выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Таким образом, непосредственного вселения детей на спорную жилую площадь не требуется, так как возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права несовершеннолетние лишены в силу возраста.

Учитывая, что несовершеннолетняя фио зарегистрирована в спорной квартире с рождения, суд приходит к выводу, что тем самым родители ребенка определили место его проживания в указанной квартире. В силу возраста несовершеннолетние дети лишены возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права. Таким образом, они не являются бывшими членами семьи собственника, были зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов семьи к отцу. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в части признания Капустиной П.С. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Капустиной Раисы Ивановны удовлетворить частично.

Признать Капустину Полину Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Капустиной Полины Сергеевны с регистрационного учета.

В удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетних фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года