Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2023-013138-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6865/2023 по иску Семичева Андрея Евгеньевича к ООО «Дженерал Моторз СНГ» о прекращении залога,

установил:

Истец Семичев А.Е. обратился в суд с иском о прекращении залога автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код.

В обоснование требований истец ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от 01.10.2021 истец приобрел у ИП фио автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код. Сведения о собственнике были внесены в паспорт транспортного средства 46 РО 267312, на имя истца выдано свидетельство о регистрации ТС. Ранее автомобиль был приобретен ИП фио у ООО «Автоцентр «Лаура-Купчино» на основании договора купли-продажи от 15.10.2020, который был заключен по результатам публичных торгов. Автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код был приобретен ООО «Автоцентр «Лаура-Купчино» у ООО «Дженерал Моторз СНГ» на основании договора № RU-0343-1 от 15.10.2020. 26.05.2016 автомобиль был включен в состав имущества ООО «Автоцентр «Лаура-Купчино», признанного банкротом. Автомобиль являлся предметом залога в пользу ООО «Дженерал Моторз СНГ». Сведения о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 09.02.2015. Несмотря на то, что автомобиль был продан конкурсным управляющим в рамках публичных торгов, сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества не исключены. Истец обратился в ООО «Дженерал Моторз СНГ» с просьбой направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля, однако ответчик уклонился от получения уведомления. Наличие залога в отношении автомобиля нарушает права истца как собственника данного движимого имущества.

Истец Семичев А.Е. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Дженерал Моторз СНГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как установлено пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2)

Исходя из статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата. Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с частью 1 статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Судом установлено, что ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» являлось собственником автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, приобретенного у ООО «Дженерал Моторз СНГ» (л.д. 28 – 33).

Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 24.11.2015 по делу № А56-3061/2015/тр.27 требования ООО «Дженерал Моторз СНГ», в том числе обеспеченные залогом, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» (л.д. 11-17). В состав залогового имущества должника входил автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код.

Уведомление о регистрации залога автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 09.02.2015. Залогодержателем указано ООО «Дженерал Моторз СНГ» (л.д. 18).

Автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код был приобретен ИП фио у ООО «Автоцентр «Лаура-Купчино» на основании договора купли-продажи от 15.10.2020, заключенного по результатам публичных торгов 12.10.2020 (л.д. 44-58, 59-63).

01.10.2021 истец Семичев А.Е. приобрел у ИП фио автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, что подтверждается договором купли-продажи от 01.10.2021 (л.д. 64).

Истцу Семичеву А.Е. было выдано свидетельство о регистрации ТС (л.д. 65-66). В паспорт транспортного средства 46 РО 267312 внесены сведения об истце как о собственнике транспортного средства (л.д. 67-68).

Истец Семичев А.Е. 06.03.2023 направил в адрес ООО «Дженерал Моторз СНГ» обращение, в котором предложил ответчику в установленном законом порядке направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 25-26). Однако данные действия залогодержателем вопреки требованиям части 1 статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), не были совершены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекратил свое действие, так как предмет залога был реализован на публичных торгах для удовлетворения требований залогодержателя. Наличие в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу, нарушает его права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, исковые требования Семичева А.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семичева Андрея Евгеньевича удовлетворить.

Признать залог в отношении автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, прекращенным.

Решение суда является основанием для исключения сведений о регистрации залога в отношении автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 г.