Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6867/2023 по иску АКБ «Мосуралбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шульгиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Мосуралбанк» обратился в суд с иском к Шульгиной И.Н. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2015 года между Банком и Шульгиной И.Н. заключен кредитный договор № 3977, по условиям которого заемщику предоставлялся кредит в размере сумма, под 16% годовых. С учетом Дополнительного соглашения № 1 от 17 февраля 2017 г. размер процентов за пользование кредитом установлен 15% годовых. Срок возврата кредита – 14.12.2018.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и адрес заключен договор поручительства от 14.12.2015 № 3977/П. В обеспечение обязательств поручителя по Договору поручительства №3977/П между Банком и адрес заключен договор поручительства от 14.12.2015 №3977/П/П1. В обеспечение обязательств поручителя по Договору поручительства № 1 между Банком и адрес заключен договор поручительства от 14.12.2015 №3977/П/П3.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, поручителями по договорам поручительства №№ 1,2 адрес 28.03.2018 произвело платежи в пользу ответчика на общую сумму сумма Решением Арбитражного суда адрес от 24.01.2019 по делу № А25-605-437/2018 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) адрес конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договора поручительства от 14.12.2015 № 3977/П/П3 и платежей, совершенных по указанному договору.

Определением Арбитражного суда адрес от 08.06.2021 по делу № А25-605-437/2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021, заявление арбитражного управляющего удовлетворено: признаны недействительными сделками - договор поручительства №3977/П/ПЗ от 14.12.2015 и платежи, совершенные по договору поручительства на общую сумму сумма Вследствие признания банковской операции по погашению кредита в размере сумма недействительной сделкой, право требования Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежит восстановлению.

Приказом Банка России от 22.06.2018 № ОД-1555 у АКБ «Мосуралбанк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от 12.09.2018 по делу № A40-163705/2018 в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг - сумма, проценты - сумма, пени на просроченный основной долг- сумма, пени на просроченные проценты - сумма; сумму процентов за пользование кредитом по договору № 3977 от 14.12.2015 по ставке 15 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.08.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки начиная с 02.08.2023, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца АКБ «Мосуралбанк» в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шульгина И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 декабря 2015 года между АКБ «Мосуралбанк» и Шульгиной И.Н. заключен кредитный договор №3977, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма, под 16 % годовых, на 36 месяцев, срок возврата кредита - 14.12.2018 (л.д. 35-36).

Дополнительным соглашением № 1 от 17 февраля 2017 г. размер процентов за пользование кредитом установлен 15 % годовых (л.д. 45).

В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному договору между АКБ «Мосуралбанк» и адрес «Межрегионсоюзэнерго» заключен договор поручительства от 14.12.2015 № 3977/П (л.д. 25-29).

В обеспечение обязательств поручителя по Договору поручительства №3977/П между АКБ «Мосуралбанк» и адрес заключен договор поручительства от 14.12.2015 № 3977/П/П1 (л.д. 30-24).

В обеспечение обязательств поручителя по Договорам поручительства № 1 и № 2 между АКБ «Мосуралбанк» и адрес заключен договор поручительства от 14.12.2015 № 3977/П/П3 (л.д. 46-51).

В связи с неисполнением Шульгиной И.Н. обязательств по Кредитному договору, поручителями по Договорам поручительства №№ 1,2, адрес 28.03.2018 произвело платежи в пользу ответчика на общую сумму сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 24.01.2019 по делу № А25-605-437/2018 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) адрес конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договора поручительства от 14.12.2015 № 3977/П/П3 и платежей, совершенных по указанному договору.

Определением Арбитражного суда адрес от 08.06.2021 по делу № А25-605-437/2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021, заявление арбитражного управляющего удовлетворено: признаны недействительными сделками - договор поручительства №3977/П/ПЗ от 14.12.2015 и платежи, совершенные по договору поручительства на общую сумму сумма (л.д. 55-73).

Вследствие признания банковской операции по погашению кредита в размере сумма недействительной сделкой, у Банка возникло право требования задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с представленным расчетом по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 01.08.2023 в размере сумма, в том числе: основной долг - сумма, проценты - сумма, пени на просроченный основной долг - сумма, пени на просроченные проценты - сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования АКБ «Мосуралбанк» являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Соглашение о размере неустойки включено в кредитный договор. Так, согласно п. 12 кредитного договора неустойка за несвоевременный возврат кредита составляет 0,1% от суммы всех имеющихся задолженностей за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, со дня следующего за днем наступления обязательства по день его фактического исполнения (л.д. 36).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору № 3977 от 14.12.2015 по ставке 15 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.08.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойки (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки начиная с 02.08.2023, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушал условия договора о периодичности и размерах подлежащих уплате сумм, исковые требования о взыскании с ответчика Шульгиной И.Н. процентов за пользование кредитом по договору № 3977 от 14.12.2015 по ставке 15 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.08.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойки (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки начиная с 02.08.2023, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Мосуралбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Шульгиной Ирины Николаевны в пользу АКБ «Мосуралбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 3977 от 14.12.2015 в размере сумма, проценты за пользование кредитом с 02.08.2023 по день фактического возврата суммы кредита из расчета 15 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, неустойку за период с 02.08.2023 по день фактического возврата суммы кредита из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (основной долг сумма, проценты сумма), а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2023 года