Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7863/2023 по иску ООО КБ «Русский ипотечный банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Карсаеву Виталию Николаевичу, ООО «Филиас» о взыскании задолженности по кредитному договору № 0100430, взыскании задолженности по кредитному договору № 0200430, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Русский ипотечный банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Карсаеву Виталию Николаевичу, ООО «Филиас» о взыскании задолженности по кредитному договору № 0100430, взыскании задолженности по кредитному договору № 0200430, обращении взыскания на заложенное имущество.

До перехода к рассмотрению дела по существу, суд рассмотрел поступившие от представителя третьего лица фио по доверенности фио ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Карсаева В.Н. по адресу: адрес, в Королевский городской суд адрес.

Представитель истца по доверенности фио против удовлетворения заявленных ходатайств не возражала.

Ответчик Карсаев В.Н., представитель ответчика ООО «Филиас» и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Включение в договор, положения которого определены в формулярах или иных стандартных формах, условия о договорной подсудности, ограничивает законное право потребителя на участие в рассмотрении дела в суде по месту своего жительства, создает невыгодные для него условия по сравнению с гарантированными п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», поскольку реализация права ставится в зависимость от воли и желания банка (иной финансовой организации), как лица, оказывающего услуги.

В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Включение в договор условия о договорной подсудности спора, при котором место рассмотрения спора будет находиться за пределами субъекта Российской Федерации, в котором расположено место жительства заемщика, указанное им в договоре потребительского кредита (займа), от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)» и основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что основное требование заявлено к ответчику Карсаеву В.Н., суд полагает, что имеются все основания для передачи данного гражданского дела по подсудности в суд по месту его регистрации.

Руководствуясь статьями 28, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7863/2023 по иску ООО КБ «Русский ипотечный банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Карсаеву Виталию Николаевичу, ООО «Филиас» о взыскании задолженности по кредитному договору № 0100430, взыскании задолженности по кредитному договору № 0200430, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности на рассмотрение в Королевский городской суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.Б. Лекомцева