Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.10.2023 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кухаренко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6679/2023 по иску Евсеева Александра Викторовича к ГУ МВД России по Московской области, МВД России, УМВД России по г. Омску о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев А.В. обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к ГУ МВД России по Московской области, МВД России, УМВД России по г. Омску о взыскании убытков в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 600 руб.

В обоснование требований указал, что 05.10.2022 г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе г. Омска от 21.12.2022 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Евсеева А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Для оказания юридической помощи Евсеев А.В. заключил договор, стоимость услуг составила 15 000 руб., стоимость услуг оплачена в полном объеме, вследствие чего он понес убытки, подлежащие взысканию в ответчика.

Определением Кировского районного суда г. Омска от 25.07.2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика – МВД России.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Московской области заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на мировой судебный участок № 100 района Якиманка г. Москвы, поскольку цена иска не превышает 50 000 руб., в связи с чем рассмотрение настоящего спора не подсудно районному суду, и исключении ГУ МВД России по Московской области из числа ответчиков.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, вопрос о передаче дела по подсудности разрешен в их отсутствие.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Из указанного следует, что МВД России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал, что действиями сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ему причинен материальный ущерб ввиду расходов на услуги юриста, а также моральный вред, вследствие незаконных их действий по привлечению к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 15 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Ответчик УМВД России по г. Омску расположено по адресу: 644123, Омская Область, г. Омск, ул. Дмитриева, д.1, указанная территория относится к подсудности, исходя из цены исковых требований, мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района в городе Омске.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33,43 ГПК РФ суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6679/2023 по иску Евсеева Александра Викторовича к ГУ МВД России по Московской области, МВД России, УМВД России по г. Омску о взыскании убытков, компенсации морального вреда, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района в г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Судья Н.Г. Хайретдинова