Мотивированное решение

Дело № 02-6784/2023 | Замоскворецкий районный суд

УИД: 77RS0007-02-2023-013101-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6784/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Каирханову фио о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, убытков, задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к фио (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, убытков, задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29.12.2018 между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. в760ну799, был передан истцу на основании акта приема-передач от 08.05.2019.

20.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. в760ну799, на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 20.01.2021 с 02 час. 31 мин. по 03 час. 17 мин.

Согласно протоколу №77 ПП 1838328 об административном правонарушении от 20.01.2021, 20.01.2021 ответчик, управляя арендованным транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. в760ну799, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №291 адрес от 10.03.2021 ответчик признан виновным по ч.1 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления.

Стоимость аренды автомобиля марка автомобиля, г.р.з. в760ну799, составила сумма, и не была оплачена ответчиком.

Также, 18.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. у499ор799, на основании акта приема-передачи был передан ответчику. В период аренды автомобиля марка автомобиля, г.р.з. у499ор799, ответчик совершил нарушение ПДД РФ. Постановлением №18810177210118242501 о привлечение к административной ответственности, собственник ТС привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

18.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. к619са799, на основании акта приема-передачи был передан ответчику. В период аренды автомобиля марка автомобиля, г.р.з. к619са799, ответчик совершил нарушение ПДД РФ. Постановлением №18810177210119022912 о привлечение к административной ответственности, собственник ТС привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответ на претензию от ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступил.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф по п.7.18 договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не направил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.12.2018 между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. в760ну799, был передан истцу на основании акта приема-передач от 08.05.2019.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает дополнительно арендодателю штраф в размере сумма

Стоимость аренды автомобиля марка автомобиля, г.р.з. в760ну799, составила сумма, и не была оплачена ответчиком.

Судом достоверно установлено, что ответчиком был нарушен п.7.18 договора аренды ТС, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по п.7.18 договора аренды транспортного средства, в размере сумма, а также задолженность по аренде транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. в760ну799, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов на общую сумму сумма

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Каирханова фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по п.7.18 договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов на общую сумму сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 21 ноября 2023 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск