Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья: фио дело № 11-164/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ламбрехт Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 12.12.2022 года о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока на предъявление судебного приказа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 12.12.2022 года, выдан дубликат судебного приказа № 2-2393/2014 от 05.03.2014 года о взыскании с Ламбрехт Евгении Александровны задолженности по личному карточному счету, расходов по оплате государственной пошлины, и восстановлен срок его предъявления к исполнению.

Ламбрехт Е.А. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указав, что оснований для выдачи дубликата не имелось.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно справке, выданной ОСП по адрес № 2 адрес ФССП России по адрес в отделе находилось на исполнении исполнительное производство № 71332/15/55006-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2393/2014 от 05.03.2014 года. Вышеуказанное исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен взыскателю с копией постановления об окончании исполнительного производства. Повторно судебный приказ в ОСП по адрес № 2 адрес на исполнение не поступал, утерян при пересылке.

Таким образом, суд полагает, что заявление ПАО АКБ «Авангард» о выдаче дубликата судебного приказа обоснованно удовлетворено мировым судьей и обоснованно восстановлен срок.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения заявления ПАО АКБ «Авангард» о выдаче дубликата судебного приказа суд отклоняет, поскольку в адрес должника надлежащим образом была направлена судебная повестка по последнему известному суду адресу места жительства, указанному взыскателем.

Иные доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 12.12.2022 года о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока на предъявление судебного приказа к исполнению, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня принятия.

Судья фио