Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.10.2023 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кухаренко Е.М., с участием истца Колпакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6821/2023 по исковому заявлению Колпакова Андрея Александровича к АО «ОКБ» о признании незаконным отказ во внесении изменений в кредитную историю, обязании исключить сведения из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков А.А. обратился в суд с иском к АО «ОКБ» о признании незаконным отказ во внесении изменений в кредитную историю, обязании исключить сведения из кредитной истории, указывая на то, что он является заемщиком по договору займа, заключенного с ОАО Банк «Центральное ОВК», в отношении которого АО ОБК сформирован и хранится кредитная история, недостоверная действительности, о чем было сообщено ответчику письмом, однако, ответчик незаконно отказал в удалении данной информации, чем нарушил его права.

Представитель ответчика АО «ОКБ» подал в суд письменные возражения по существу заявленных требований, в которых просил произвести замену ненадлежащего ответчик АО «ОКБ» на надлежащего НАО «НБК» (ИНН 2723115222), указывая на то, что удалении информации из базы кредитных историй не влечет обязанности НАО «ПКБ» прекратить передачу этих данных.

Истец, явившийся в судебное заседание, против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего не возражал, так же не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В силу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Исходя из правоприменительного толкования указанных норм процессуального права, под ответчиком понимается лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом. Истцу предоставлено право определять, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать защиты нарушенного права.

Статьей 41 ГПК РФ предусматривающей возможность замены ненадлежащего ответчика, установлено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о замене ненадлежащего ответчика АО «ОКБ» на надлежащего НАО «НБК» (ИНН 2723115222), а также согласия истца на замену, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и производит замену ответчика АО «ОКБ» на надлежащего НАО «НБК».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных сведений, местом регистрации ответчика НАО «НБК» является г. Москва, Киевское шоссе 22-й (п. Московский), домовладение 6, стр. 1, что не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика АО «ОКБ» на надлежащего НАО «ПКБ» (ИНН 2723115222).

Передать гражданское дело № 2-6821/2023 по исковому заявлению Колпакова Андрея Александровича к НАО «ПКБ» о признании незаконным отказ во внесении изменений в кредитную историю, обязании исключить сведения из кредитной истории, на рассмотрение в Щербинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней с моменты вынесения определения.

Судья Н.Г. Хайретдинова