Определение суда апелляционной инстанции

Суд первой инстанции гр. дело № 02-7518/2023

Судья: фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-33465/2024

УИД: 77RS0007-02-2023-012862-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе нотариуса адрес фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 04 декабря 2023 года, которым постановлено:

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса фио - свидетельствовании подлинности подписи переводчика фио на переводе неапостилированного документа на иностранном языке, а именно, копии постановления суда адрес от 13.10.2021 по гражданскому делу № 519, от фио,

УСТАНОВИЛА:

Истец Дронов С.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 28.06.2023 нотариусом фио было совершено нотариальное действие - свидетельствовании подлинности подписи переводчика фио на переводе неапостилированного документа на иностранном языке, а именно, копии постановления суда адрес от 13.10.2021 по гражданскому делу № 519, от фио.

В обоснование требований указано, что совершение нотариусом указанного нотариального действия – свидетельствование подлинности подписи переводчика на переводе документа, в том виде, в котором данный документ получен заявителем, - не соответствует положениям Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1.

Таким образом, нотариус адрес фио свидетельствовала подлинность подписи переводчика на переводе документа, составленного на иностранном языке, который, если верить переводу данного документа, составлен за границей должностным лицом компетентного органа другого государства, но при этом не апостилирован в порядке ст. 3 Гаагской Конвенции, т.е. нотариус приняла для совершения нотариального действия документ, в отсутствие надлежащего удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, а также подлинности печати, которой скреплен этот документ, что является прямым нарушением ст. 106 Основ.

Просил суд отменить нотариальное действие - свидетельствование подлинности подписи переводчика фио на переводе неапостилированного документа на иностранном языке, а именно, копии постановления суда адрес от 13.10.2021 по гражданскому делу № 519.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности фио явилась, просила удовлетворить требования.

Нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенному к делу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит нотариус фио по доводам поданной апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Дронов С.В. полагал решение суда законным и обоснованным, представил в материалы дела письменные пояснения по поданной апелляционной жалобе.

Нотариус адрес фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.п. 1, 4 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при разрешении по существу поданного заявления фио допущены не были.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям соответствует.

Как следует из материалов дела, 28.06.2023 нотариусом фио было совершено нотариальное действие - свидетельствование подлинности подписи переводчика фио на переводе неапостилированного документа на иностранном языке, а именно, копии постановления суда адрес от 13.10.2021 по гражданскому делу № 519, от фио.

Оспаривая законность совершенного нотариусом адрес фио нотариального действия и настаивая на его отмене, Дронов С.В. в поданном в суд в порядке ст. 310 ГПК РФ заявлении ссылался на то, что данное нотариальное действие противоречит положениям ст. 106 Основ законодательства РФ о нотариате, предусматривающим требования к принятию нотариусом документов, составленных за границей, а также требованиям Гаагской Конвенции от 05 октября 1961 года, участниками которой является Российская Федерация и адрес, предусматривающим обязательное проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Разрешая заявленные требования фио, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 1, 35, 106 Основ законодательства РФ о нотариате, пришел к выводу о том, что действия нотариуса адрес фио по свидетельствованию подлинности подписи переводчика фио на переводе неапостилированного документа на иностранном языке не соответствовали требованиям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворил заявление фио в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что нотариусом не были в достаточной степени проверены все предоставленные заявителем документы и имелись основания для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 106 Основ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 35 Основ нотариусы свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой.

Положениями ст. 86 Основ предусмотрено, что нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. В случае, если лицо обращается за свидетельствованием верности перевода удаленно, изготовленный нотариусом перевод в электронной форме направляется лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия удаленно, в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.

Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

При этом, в силу ст. 16 Основ, при совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия, включая изготовление документов, копий документов, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, осуществление технического обеспечения хранения документов или депонированного имущества, включая денежные суммы.

Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

Одновременно ст. 106 Основ предусмотрены отдельные требования, которые должен соблюдать нотариус при принятии документов, составленных за границей.

Так, ст. 106 Основ установлено, что документы, составленные за границей с участием должностных лиц компетентных органов других государств или от них исходящие, принимаются нотариусом при условии их легализации федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

Положения статьи имеют значение для реализации любых нотариальных действий, предусмотренных статьей 35 Основ, в целях совершения которых предъявляются документы, подпадающие под критерии, предусмотренные частью 1 комментируемой статьи.

Как было отмечено выше, нотариусом адрес фио были приняты от фио копия постановления суда адрес от 13 октября 2021 года, с переводом, то есть, принят документ иностранного государства, который, в силу приведенных положений ст. 106 Основ, подлежал принятию нотариусом только при соблюдении условий, предусмотренных указанной статьей.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции, заключенной в адрес 05 октября 1961 года, вступила в силу для России 31 мая 1992 года (далее - Конвенция), отменяющей требование легализации иностранных официальных документов.

В силу ст. 1 Конвенции, Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства.

В качестве официальных документов в смысле настоящей Конвенции рассматриваются:

a) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя;

b) административные документы;

c) нотариальные акты;

d) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса.

Согласно ст. 2 Конвенции каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется настоящая Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под легализацией в смысле настоящей Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

Положениями ст. 3 Конвенции предусмотрено, что единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Предусмотренный в апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом; он должен соответствовать образцу, приложенному к настоящей Конвенции.

Однако он может быть составлен на официальном языке выдающего его органа. Имеющиеся в нем пункты могут быть также изложены на втором языке. Заголовок "Apostille (Convention de la Haye du 5 octobre 1961)" должен быть дан на французском языке (ст. 4 Конвенции).

В соответствии со ст. 5 Конвенции апостиль проставляется по ходатайству подписавшего лица или любого предъявителя документа.

Заполненный надлежащим образом, он удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

Согласно ст. 104 Основ о нотариате нотариус в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации применяет нормы иностранного права.

Нотариус принимает документы, составленные в соответствии с требованиями международных договоров, а также совершает удостоверительные надписи в форме, предусмотренной законодательством других государств, если это не противоречит международным договорам Российской Федерации.

В нарушение ст.ст. 104, 106 Основ и требований Гаагской Конвенции, нотариус адрес фио приняла для совершения нотариального действия копию документа иностранного государства, не содержащего апостиля, то есть, в отсутствие надлежащего удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, а также подлинности печати, которой скреплен этот документ.

В соответствии со ст. 16 Основ нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что оспариваемое заявителем Дроновым С.В. нотариальное действие требованиям закона и международного договора не соответствовало, в связи с чем решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления фио является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 04 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу нотариуса адрес фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: