Мотивированное решение

Дело № 02-7643/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием истца Лапушкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7643/2023 по иску Лапушкина Сергея Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лапушкин С.А. обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование следующие доводы.

15.07.2021г произошло ДТП (столкновение 2-х а/м) в адрес. Происшествие оформлено сотрудниками полиции, виновным в ДТП признан водитель а\м Дэу нексия г.р.з. К 768 КН 73 - фиоИ, чья гражданская ответственность застрахована ООО «НСГ-Росэнерго».

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения СК «НСГ Росэнерго» полис ННН 3019227582 не выполнила и объявила о банкротстве, за возмещением о компенсационной выплате истец обратился в РСА. Документы по указанному событию приняты представителем РСА - адрес. Зарегистрирован убыток № 1230\133\05850\21\001.

Указанное событие представителем РСА в лице адрес признано не было по причине непризнания полиса страхования действующим договором.

Неоднократно обращались с претензией, получен отказ по причине «кражи» полиса.

В адрес РСА почтой России отправлена претензия.

Однако претензия истца от 03.09.2021 г осталась без удовлетворения. В адрес страховщика было направлено с описью документов и экспертное заключение о сумме ущерба.

Согласно экспертному заключению № 315-09-2021 выполненное ИП фиоГ сумма ущерба составляет сумма. За производство расчета уплачено сумма.

Между фиоН и фиоА был заключен договор уступки прав требования № 1-06\23 от 27 июня 2023г согласно которого право требования перешло к Цессионарию- Лапушкину С.А. в адрес ответчика было направлено уведомление и договор Цессии с предложением урегулировать отношения и обязательства по оплате компенсации. Цессионарий получил отказ.

Полагает, что РСА нарушает его права на получение компенсационной выплаты в предусмотренные законом и договором срок и в полном объёме, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец Лапушкин С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, относительно заявленных требований представил возражения, в котором просил отказать по доводам, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения иска, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки и штрафа.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 15.07.2021г произошло ДТП (столкновение 2-х а/м) в адрес. Происшествие оформлено сотрудниками полиции, виновным в ДТП признан водитель а\м Дэу нексия г.р.з. К 768 КН 73 - фиоИ, чья гражданская ответственность застрахована ООО «НСГ-Росэнерго».

Неоднократно обращались с претензией, получен отказ по причине «кражи» полиса.

В адрес РСА почтой России отправлена претензия.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Ответчиком представлена информация о том, что по факту хищения бланков строгой отчетности ООО «НСГ-Росэнерго» направлено заявление о хищении в УМВД России по адрес КУСП № 4572 от 18.06.2021г., с дальнейшим информированием РСА о выявленном факте хищения бланков строгой отчетности, однако, соответствующих доказательства о хищении бланка полиса ОСАГО серии ННН 3019227582, не представлено.

Кроме того в материалы дела истцом представлены, оригинал бланка полиса ОСАГО серии ННН 3019227582, оригинал квитанции № 4323588 Серия ЭК на получение страховой премии (взноса), скриншон с сайта УМВД России по адрес, о рассмотрении обращения истца от 17.11.2023г., которое не рассмотрено на момент рассмотрения дела.

В соответствии с Закона, страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными настоящего Федерального закона.

С учетом бремени распределения доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено сведений об обращении страховой компании или конкурсного управляющего в правоохранительные органы с заявлением о хищении бланков ОСАГО в том числе бланка полиса ОСАГО серии ННН 3019227582, в связи с чем, суд считает отказ РСА в выплате истцу страхового возмещения необоснованным.

Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд считает возможным принять его во внимание при расчете размера ущерба, поскольку оно является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП. Кроме того, заключение подготовлено компетентным лицом, внесенным в государственный реестр экспертов-техников.

Данное заключение составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, проведенного непосредственно после ДТП. Каких-либо противоречий с другими доказательствами заключение не содержит.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется.

Доказательств в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, опровергающих указанный истцом размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы от ответчика не поступало.

На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика РСА в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапушкина Сергея Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио Анатольевича компенсационную выплату в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск