Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 04 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7518/2023 по заявлению Дронова Сергея Васильевича об отмене нотариального действия нотариуса фио в виде свидетельствования подлинности подписи переводчика фио,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дронов С.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 28.06.2023 нотариусом фио было совершено нотариальное действие - свидетельствовании подлинности подписи переводчика фио на переводе неапостилированного документа на иностранном языке, а именно, копии постановления суда адрес от 13.10.2021 по гражданскому делу № 519, от фио.

В обоснование требований указано, что совершение нотариусом указанного нотариального действия – свидетельствование подлинности подписи переводчика на переводе документа, в том виде, в котором данный документ получен заявителем, - не соответствует положениям Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1.

Таким образом, нотариус адрес фио свидетельствовала подлинность подписи переводчика на переводе документа, составленного на иностранном языке, который, если верить переводу данного документа, составлен за границей должностным лицом компетентного органа другого государства, но при этом не апостилирован в порядке ст. 3 Гаагской Конвенции, т.е. нотариус приняла для совершения нотариального действия документ, в отсутствие надлежащего удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, а также подлинности печати, которой скреплен этот документ, что является прямым нарушением ст. 106 Основ.

В силу ст. 16 Основ, нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству РФ или международным договором.

Просит суд отменить нотариальное действие - свидетельствовании подлинности подписи переводчика фио на переводе неапостилированного документа на иностранном языке, а именно, копии постановления суда адрес от 13.10.2021 по гражданскому делу № 519, от фио.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности фио явилась, просила удовлетворить требования.

Нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенному к делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводам.

В соответствии с ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.06.2023 нотариусом фио было совершено нотариальное действие - свидетельствовании подлинности подписи переводчика фио на переводе неапостилированного документа на иностранном языке, а именно, копии постановления суда адрес от 13.10.2021 по гражданскому делу № 519, от фио.

В обоснование требований указано, что совершение нотариусом указанного нотариального действия – свидетельствование подлинности подписи переводчика на переводе документа, в том виде, в котором данный документ получен заявителем, - не соответствует положениям Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1.

В соответствии со ст. 106 Основ, документы, составленные за границей с участием должностных лиц компетентных органов других государств или от них исходящие, принимаются нотариусом при условии их  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации. Без легализации такие документы принимаются нотариусом в тех случаях, когда это предусмотрено законодательством Российской Федерации и  Российской Федерации.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Минюста РФ, РФ и адрес являются участниками Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов.

В соответствии со ст. 2 Конвенции, каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под легализацией в смысле данной Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

В силу ст. 1, Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства. Таковыми признаются:

а) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя;

б) административные документы;

в) нотариальные акты;

г) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса.

Согласно ст. 3 Конвенции, единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Предусмотренный в первом абзаце статьи 3 апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом; он должен соответствовать образцу, приложенному к Конвенции.

Однако он может быть составлен на официальном языке выдающего его органа.

Имеющиеся в нем пункты могут быть также изложены на втором языке. Заголовок "Apostille (Convention de la Have du 5 octobre 1961)" должен быть дан на французском языке (статья 4 Конвенции).

Как установлено ст. 5 Конвенции, заполненный надлежащим образом, апостиль удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

К письму нотариуса от 06.07.2023 приложена копия документа на иностранном языке, не содержащего апостиля в нарушение требований Гаагской Конвенции, и перевод данного документа, в котором указано, что это постановление суда адрес.

Таким образом, нотариус адрес фио свидетельствовала подлинность подписи переводчика на переводе документа, составленного на иностранном языке, который, если верить переводу данного документа, составлен за границей должностным лицом компетентного органа другого государства, но при этом не апостилирован в порядке ст. 3 Гаагской Конвенции, т.е. нотариус приняла для совершения нотариального действия документ, в отсутствие надлежащего удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, а также подлинности печати, которой скреплен этот документ, что является прямым нарушением ст. 106 Основ.

В силу ст. 16 Основ, нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству РФ или международным договором.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что нотариусом не были в достаточной степени проверены все предоставленные заявителем документы и имелись основания для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 106 Основ.

Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса допущены нарушения, в связи с чем нотариальное действие - свидетельствовании подлинности подписи переводчика фио на переводе неапостилированного документа на иностранном языке, а именно, копии постановления суда адрес от 13.10.2021 по гражданскому делу № 519, от фио, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса фио - свидетельствовании подлинности подписи переводчика фио на переводе неапостилированного документа на иностранном языке, а именно, копии постановления суда адрес от 13.10.2021 по гражданскому делу № 519, от фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме 11.12.2023 г.