Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7722/2023 по иску Ларина Калимуллы Николаевича к ООО «Шервуд Медикал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларин К.Н. обратился в суд с иском к ООО «Шервуд Медикал» о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.06.2023 между Лариным К.Н. (Заказчик) и ООО «Шервуд Медикал» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 0806-1.

Согласно пункту 3.1. цена Договора составила сумма.

Для оплаты Договора Истцом по настоятельной рекомендации Ответчика заключен с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №61757546432 от 08.06.2023. Сумма кредита составила сумма, из которых сумма перечислена ООО «Шервуд Медикал» в счет оплаты услуг (п. 11 индивидуальных условий кредитования), а сумма списана банком за предоставление дополнительных услуг в виде подключения к пакету опций «Комфорт-лайт») (п. 11 дополнительных условий кредитования и п. 2.1 Кредитного Договора).

Ларин К.Н. клиентом КБ «Ренессанс Кредит» до заключения Договора оказания услуг не являлся, и подключение к пакету опций «Комфорт-лайт» было необходимо лишь для заключения Кредитного договора на оплату медицинских услуг.

ООО «Шервуд Медикал» в счет предоплаты услуг по Договору на оказание услуг «0806-1» от 08.06.2023 получил от КБ Ренессанс Банк (ООО) денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 2.4.2 Договора Заказчик вправе отказаться от оказания услуг в одностороннем порядке при условии, что услуги не были предоставлены.

До начала оказания услуг Ларин К.Н. отказался от оказания услуг, о чем уведомил Ответчика путем направления «Уведомления об отказе от оказания услуг по Договору на оказание услуг «0806-1» от 08.06.2023» от 19.06.2023.

Ларин К.Н. в исполнение п. 2.4.2 Договора и названных положений законодательства уведомил Ответчика об отказе от исполнении Договора. Ответчик в свою очередь требования Истца о возврате денежных средств в порядке досудебного урегулирования спора не выполнил.

В настоящее время Истец оплачивает кредит, предоставленный КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и проценты по кредиту. Денежные средства, оплаченный Лариным К.Н. в счет процентов по кредиту являются убытками и должны быть возмещены Ответчиком наряду с суммой основного долга. На момент подачи иска Лариным К.Н. уплачены проценты в размере сумма и плата за предоставление дополнительных услуг в виде подключения к пакету опций «Комфорт- лайт») (п. 11 дополнительных условий кредитования и п. 2.1 Кредитного Договора) в размере сумма.

Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет предоплаты Договора на оказание услуг «0806-1» от 08.06.2023 в размере сумма; убытки в размер сумма; неустойку за период с 03.08.2023 по 16.08.2023 в размере сумма; неустойку по день вынесения решения суда из расчета сумма за каждый день, начиная с 17.08.2023, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от взысканной суммы; судебные расходы в размере сумма.

Истец Ларин К.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ООО «Шервуд Медикал» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» ООО явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 года №1006 утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг.

Согласно пункту 2 названных Правил платные медицинские услуги - это медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств юридических лиц, иных средств, в том числе договоров добровольного медицинского страхования, потребитель - физическое лицо, имеющее намерение получить либо получающие платные медицинские услуги, является пациентом, на которого распространяется действие Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Без согласия потребителя (заказчика) исполнитель не вправе предоставлять дополнительные медицинские услуги на возмездной основе (пункт 20 Правил от 04.10.2012 №1006).

В случае отказа потребителя после заключения договора от получения медицинских услуг договор расторгается. Исполнитель информирует потребителя (заказчика) о расторжении договора по инициативе потребителя, при этом потребитель (заказчик) оплачивает исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору (пункт 22 Правил от 04.10.2012 №1006).

Потребитель, согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Аналогично, согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 08.06.2023 между Лариным К.Н. (Заказчик) и ООО «Шервуд Медикал» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 0806-1 (л.д. 19-21).

Согласно пункту 3.1. цена Договора составила сумма.

Из материалов дела также усматривается, что для оплаты Договора Истцом заключен с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №61757546432 от 08.06.2023 (л.д. 23-26). Сумма кредита составила сумма, из которых сумма перечислена ООО «Шервуд Медикал» в счет оплаты услуг (п. 11 индивидуальных условий кредитования), а сумма списана банком за предоставление дополнительных услуг в виде подключения к пакету опций «Комфорт-лайт») (п. 11 дополнительных условий кредитования и п. 2.1 Кредитного Договора).

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что он клиентом КБ «Ренессанс Кредит» до заключения Договора оказания услуг не являлся, и подключение к пакету опций «Комфорт-лайт» было необходимо лишь для заключения Кредитного договора на оплату медицинских услуг.

ООО «Шервуд Медикал» в счет предоплаты услуг по Договору на оказание услуг «0806-1» от 08.06.2023 получил от КБ Ренессанс Банк (ООО) денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также наличные денежные средства в размере сумма, что усматривается из копии кассового чека (л.д. 22).

В соответствии с п. 2.4.2 Договора Заказчик вправе отказаться от оказания услуг в одностороннем порядке при условии, что услуги не были предоставлены.

Судом также установлено, что до начала оказания услуг Ларин К.Н. отказался от оказания услуг, о чем уведомил Ответчика путем направления «Уведомления об отказе от оказания услуг по Договору на оказание услуг «0806-1» от 08.06.2023» от 19.06.2023 (л.д. 29).

Таким образом, Ларин К.Н. в исполнение п. 2.4.2 Договора и названных положений законодательства уведомил Ответчика об отказе от исполнении Договора.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору, требования Истца о возврате денежных средств в порядке досудебного урегулирования спора не выполнил.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства переведенные КБ Ренессанс Банк (ООО) ООО «Шервуд Медикал» в счет предоплаты услуг по Договору на оказание услуг «0806-1» от 08.06.2023 в сумме сумма.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что в настоящее время Истец оплачивает кредит, предоставленный КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и проценты по кредиту. Денежные средства, оплаченный Лариным К.Н. в счет процентов по кредиту являются убытками и должны быть возмещены Ответчиком наряду с суммой основного долга. На момент подачи иска Лариным К.Н. уплачены проценты в размере сумма и плата за предоставление дополнительных услуг в виде подключения к пакету опций «Комфорт- лайт») (п. 11 дополнительных условий кредитования и п. 2.1 Кредитного Договора) в размере сумма.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его прав не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию убытки в размер сумма.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю ФЗ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (часть 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Частью 5 ст. 28 Закона предусмотрена неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельной) вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость неустойки в связи с нарушением срока удовлетворения требования о возврате уплаченных сумм за не оказанные услуги за период с 03.08.2023г. по 16.08.2023 в размере сумма

При этом, суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, который составлен арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, считает нецелесообразным приводить полный расчет в тексте решении суда.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку, начиная с 17.08.2023г. по день вынесения решения суда, т.е. по 21.11.2023г. из расчета сумма за каждый день.

Таким образом, неустойка за период с 17.08.2023г. по 21.11.2023г. рассчитывается по формуле: 70 000 х 3% х 97 = сумма

Таким образом, сумма неустойки составляет в размере сумма (не более общей цены Договора об оказании услуг).

Суд считает, что требование истца о взыскании с неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд считает, что неустойка является чрезмерно завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 17.08.2023г. по 21.11.2023г. в размере сумма Таким образом, общая сумма неустойки будет составлять сумма

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца были нарушены несвоевременным перечислением денежных средств, суд считает необходимым исковые требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично, а именно взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, т.к. именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Как следует из ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчик добровольно не удовлетворил требования истца о возврате денежных средств, то с ответчика ООО «Шервуд Медикал» в пользу истца взыскивает штраф в размере сумма (70000+29400+10000)/2).

Истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя согласно договору поручения 13/06/2023 на совершение юридических действий от 13.06.2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г. N 382-0-0, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ размер взыскиваемой с ООО «Шервуд Медикал» в бюджет адрес государственной пошлины составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларина Калимуллы Николаевича к ООО «Шервуд Медикал» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Шервуд Медикал», ИНН 9705197105 в пользу Ларина Калимуллы Николаевича, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Шервуд Медикал», ИНН 9705197105 в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья