Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Семенова Л.В. Дело № 10-23745/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Езерском В.В.,

с участием:

представителя заинтересованного лица - адвоката Троицкого Г.В.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица - адвоката Троицкого Г.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18.08.2023 г., которым

признано законным производство обыска в жилище по адресу: ...

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2023 г. в период с 06 час. 35 мин. до 08 час. 13 мин. по адресу: ... на основании постановления заместителя начальника СО 4-го Управления МВД РФ Парахина А.Ю. от 16.08.2023 г. произведен обыск.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18.08.2023г. производство обыска признано законным.

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление отменить, указывает, что обыск был проведен незаконно без наличия на то оснований, доказательств причастности Игнатьевой к совершению преступления в деле не имеется, а рапорт, по мнению адвоката, таковым не является и составлен с нарушением Инструкции.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен следователем без получения судебного решения.

Из материалов дела следует, что обыск произведен на основании постановления следователя в соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ в целях отыскания лиц, причастных к совершению данного преступления, и изъятия предметов и документов, имеющих значение для дела.

Уведомление прокурору и в суд было направлено следователем в установленный законом срок.

Обыск произведен следователем с участием проживающей в квартире Игнатьевой, понятых и иных лиц, указанных в протоколе.

Копия постановление о производстве обыска вручена Игнатьевой в тот же день.

Обыск был проведен 16.08.2023 г. в ночное время на основании постановления следователя от 16.08.2023 г., в связи с чем в это время следственные органы были лишены возможности обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод о законности производства обыска в жилище Игнатьевой в случаях, не терпящих отлагательства.

Обыск произведен на основании имеющихся материалов, а также рапорта о возможном нахождении в данной квартире предметов и документов, имеющих значение для дела.

Вопрос о недопустимости доказательств не рассматривается в данной стадии уголовного судопроизводства. Оснований не доверять рапорту не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что обыск проведен по адресу: ..., в то время как судом допущена техническая описка и указана квартира 36.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18.08.2023г. изменить.

Указать в постановлении о производстве обыска в ...

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: