Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья фио материал № 10-20940/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М.,

при помощниках судьи Русецкой Я.В., Мамешиной Я.Д., Потапенко А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

представителя ООО «АДС» - адвоката Панфиловой Ю.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «АДС» - адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 10 августа 2023 года, которым продлен арест на дебиторскую задолженность адрес, - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «АДС» (подробно указанных в постановлении суда), на срок 3 месяца, то есть до 26 ноября 2023 года, с ранее установленными запретами.

Изучив материалы, выслушав мнения представителя заинтересованного лица, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 26 мая 2021 г. в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией адрес, в одно производство с которым соединено уголовное дело, возбужденное 26 мая 2021 г. в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией адрес.

Срок предварительного следствия продлен до 26 ноября 2023 года.

05 августа 2022 г. фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

02 июля 2021 г. и.о. прокурора адрес заявлен гражданский иск о взыскании с адрес и адрес денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, в размере сумма и сумма, соответственно.

адрес в лице его генерального директора фио признано гражданским ответчиком.

В ходе следствия установлено, что у адрес имеется дебиторская задолженность ООО «АДС» в размере сумма, находящаяся на расчетных счетах ООО «АДС».

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 04 июля 2023 года наложен арест на дебиторскую задолженность адрес, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «АДС» (подробно указанных в постановлении суда), в размере сумма, в пределах суммы недоимки, с запретом собственнику указанного имущества, а также иным физическим и юридическим лицам, действующим от имени собственника, по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки, распоряжаться данным имуществом на срок до 26 августа 2023 г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении по уголовному делу № 12102450048000040 срока наложения ареста на имущество – дебиторскую задолженность адрес (ИНН 7734402891) - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «АДС» до 26 ноября 2023 года, указывая, что основания, при которых избиралась мера процессуального характера в виде ареста на данное имущество, не изменились и не отпали, и с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, необходимо продлить арест на вышеуказанное имущество.

23 августа 2023 года постановлением Замоскворецкого районного суда адрес продлен арест на дебиторскую задолженность адрес, денежные средства, находящиеся расчетных счетах ООО «АДС» (подробно указанных в постановлении суда), на срок 3 месяца, то есть до 26 ноября 2023 года, с ранее установленными запретами.

В апелляционной жалобе адвокат Шилов И.Н. в интересах ООО «АДС» считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, ст. ст. 115, 115.1 УПК РФ, указывая в обоснование доводов жалобы, что судом необоснованно был продлен срок ареста на денежные средства ООО «АДС», поскольку доказательств, что данные денежные средства были добыты преступным путем либо предназначалось и фактически использовалось для финансирования участников преступного сообщества (преступной организации), не имеется. ООО «АДС» не имеет никакого отношения к настоящему уголовному делу судом, не является ни обвиняемым, ни подозреваемым. Денежные средства ООО «АДС» не признавались вещественным доказательством по делу. Не дана оценка доводам ООО «АДС» об отсутствии наличия дебиторской задолженности перед адрес. Полагает, что суд, по сути, пересматривает решение Арбитражного суда адрес, который уже дал оценку тому, что в настоящее время невозможно принять обеспечительные меры в отношении имущества ООО «АДС», а все вопросы о наличии или отсутствии задолженности между ООО «АДС» и адрес являются предметом рассмотрения в Арбитражном суде адрес. Просит постановление суда от 23 августа 2023 года отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы и исследовав представленные в суд апелляционной инстанции документы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного материала в апелляционном порядке выяснено, что уголовное дело в отношении фио, в рамках которого был наложен и продлен арест на денежные средства ООО «АДС», 27 ноября 2023 года поступило в Коминтерновский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, доводы представителя ООО «АДС» - адвоката фио о незаконности принятого Замоскворецким районным судом адрес от 10 августа 2023 года решения о продлении ареста на дебиторскую задолженность адрес, - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «АДС» (подробно указанных в постановлении суда), в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО «АДС» - адвоката фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО «АДС» - адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 10 августа 2023 года прекратить.

Разъяснить заявителю, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.М. Аверчева