Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике судьи Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-3000/2016 по иску АКБ «Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гайфуллиной Аде Инмаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года были удовлетворены исковые требования АКБ «Сбережений и Кредита» (ЗАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гайфулиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «РегионКонсал» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве мотивируя свои требования тем, что 28 сентября 2016 года между АКБ «Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 2016-2823/01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № 6352/00008 от 01 июля 2009 года к ответчику Гайфуллиной А.И..

После заключения договора цессии ООО «РегионКонсалт» направило ответчику соответствующее уведомление об уступке прав по кредитному договору. Кроме того, ООО «РегионКонстал» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что взыскатель получил исполнительный лист, однако, в результате проведенной инвентаризации на наличие исполнительных документов был зафиксирован факт утраты исполнительного листа.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны в обязательстве её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования АКБ «Сбережений и Кредита» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гайфуллиной А.и.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также судом установлено, что 28 сентября 2016 года между (ЗАО) АКБ «Сбережений и Кредита», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 2016-2823/01 уступки прав требования (цессии), на основании которого, к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе, право требования по кредитному договору № 6352/00008 от 01 июля 2009 года к ответчику Гайфуллиной А.И.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно статье 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд приходит к выводу об отклонении заявления в части выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, заявителем не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа, а также наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом, суд отмечает, что материалы дела не содержат сведения, подтверждающие получение взыскателем, после вступления решения суда в законную силу, исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца АКБ «Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «РегионКонсалт» по гражданскому делу №2-3000/2016 по иску АКБ «Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гайфуллиной Аде Инмаровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении заявления ООО «РегионКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-3000/2016 по иску АКБ «Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гайфуллиной Аде Инмаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: