Постановление о назначении административного наказания

5-1889/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 12 сентября 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Аксеновой Светланы Валерьевны, 29.12.1987 года рождения, уроженки Свердловской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Москва, Шелепихинская наб., д. 34, корп. 1, кв. 95, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова С.В. 28.03.2023 года в 18 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Шелепихинская наб., д. 26, управляя автомобилем КИА К5, государственный регистрационный знак Р874КУ40, совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно: следовала по ул. Шелепихинская наб., в направлении от ул. Шеногина, в сторону ул. Шмитовский пр-д., где в районе д.26 по ул. Шелепихинская наб., совершила наезд на велосипедиста Хайматова Жахангира Ибрагимовича, 22.01.1993 г.р., который двигался по проезжей части дороги во встречном направлении. В результате происшествия велосипедист Хайматов Ж.И. получил травмы, с которыми был доставлен в ГБУЗ ГКБ им. Ф.И. Иноземцева г. Москвы. Согласно заключению эксперта № 2324104586 от 10.05.2023 года телесные повреждения Хайматова Ж.И. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, то есть Аксенова С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Аксенова С.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что она не видела Хайматова Ж.И., он в нее врезался на большой скорости. После случившегося она возместила ему вред, всегда с ним была в контакте.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения Аксеновой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, отражающим сам факт и события совершенного административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фотоматериалом, рапортом, карточкой происшествия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; выписным эпикризом; объяснениями Аксеновой С.В. и Хайматова Ж.И., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; копиями документов на ТС, В/У, страхового полиса; заключением эксперта, согласно выводам которого у потерпевшего установлен легкий вред здоровью и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречивы и дополняют друг друга.

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания Аксеновой С.В. виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, которыми суд признает признание вины, и отягчающие ответственность, которые по делу не установлены, и считает возможным назначить Аксеновой С.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановил:

Аксенову Светлану Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КРФоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч. № 04731444950), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: 7706012716, КПП: 770901001, Р/СЧ: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ВИК: 004525988, ОКАТО: 45381000, ОКТМО: 45381000, КБК: , УИН: 18810477236130028743.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко