Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио по доверенности фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6639/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Суховеркову Максиму Андреевичу о взыскании штрафа по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд адрес был подан иск ООО «Яндекс.Драйв» к Суховеркову Максиму Андреевичу о взыскании штрафа по договору аренды.

Стороной ответчика было подано ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку как следует из предоставленных документов, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Адресом организации является ее юридический адрес.

Как следует из предоставленных документов в материалы дела, местом регистрации ответчика является адрес, что не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

Кроме того, разрешая заявленное ходатайство суд учитывает, что в соответствии с положениями статьей 1, 9, 421, 422, 432 ГК РФ и в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае ООО "Яндекс.Драйв" по договору аренды оказало ответчику услугу по предоставлению транспортного средства во временное владение и пользование (аренда) исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу о том, что на вытекающие из данного договора правоотношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьями 16, 17 Закона о защите прав потребителей, изменение территориальной подсудности возможно лишь при соглашении сторон, однако, потребитель, подписывая при регистрации в сервисе "Яндекс.Драйв" заранее разработанную исполнителем форму договора (присоединяясь к публичной оферте), содержащего условие об изменении территориальной подсудности, не может его изменить в одностороннем порядке, поэтому реализация законного права, гарантированного пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, ставится в зависимость от воли и желания лица, оказывающего услуги, что является ущемлением прав потребителя.

В соответствии со статьями 166, 168 ГК РФ, учитывая, что ответчик на момент возникновения спора зарегистрирован и проживал в адрес, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика, чей юридический адрес относится к подсудности Останкинского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-6639/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Суховеркову Максиму Андреевичу о взыскании штрафа по договору аренды, по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Я.А. Шемякина