Мотивированное решение
Дело № 02-6681/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 ноября 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике Куриловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6681/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Бисеркину Анатолию Николаевичу о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Бисеркину А.Н. о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки Фольсваген Поло, г.р.з. А376РТ799 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Бисеркиным А.Н. (Арендатор) 16.09.2020 г. был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Фольсваген Поло, г.р.з. А376РТ799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки Фольсваген Поло, г.р.з. А376РТ799 был передан Ответчику по акту приема-передачи и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, транспортное средство Фольсваген Поло, г.р.з. А376РТ799 находилось во временном владении и пользовании у Ответчика 16.09.2020 г. с 21 час. 33 мин. до 17.09.2020 г. с 01 час. 51 мин.
По окончании аренды ТС Фольсваген Поло, г.р.з. А376РТ799 Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.
Однако, по окончании аренды ТС Ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве Фольсваген Поло, г.р.з. А376РТ799.
В соответствии с п. 6.2 Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.
В соответствии с п. 7.4 Договора Аренды транспортного средства, арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере в следующих случаях: во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.
Ответчик, в нарушении указанных условий договора аренды не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.
Согласно отчету ООО «Ник Оценка» стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Фольсваген Поло, г.р.з. А376РТ799 № Н-1120-0080 от 30.11.2020 г. по состоянию на 25.10.2020 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, без учета износа деталей составила сумма, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, с учетом износа деталей, составляет сумма
В соответствии с п. 7.7. Договора аренды в случае уклонения арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п. 6.2 Договора, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма
12.05.2022 г. истцом была направлена ответчику претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф, в соответствии с п.7.7 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Бисеркин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на иск не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки Фольсваген Поло, г.р.з. А376РТ799 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Бисеркиным А.Н. (Арендатор) 16.09.2020 г. был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Фольсваген Поло, г.р.з. А376РТ799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки Фольсваген Поло, г.р.з. А376РТ799 был передан Ответчику по акту приема-передачи и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, транспортное средство Фольсваген Поло, г.р.з. А376РТ799 находилось во временном владении и пользовании у Ответчика 16.09.2020 г. с 21 час. 33 мин. до 17.09.2020 г. с 01 час. 51 мин.
По окончании аренды ТС Фольсваген Поло, г.р.з. А376РТ799 Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.
Однако, по окончании аренды ТС Ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве Фольсваген Поло, г.р.з. А376РТ799.
В соответствии с п. 6.2 Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.
В соответствии с п. 7.4 Договора Аренды транспортного средства, арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере в следующих случаях: во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.
Ответчик, в нарушении указанных условий договора аренды не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.
Согласно отчету ООО «Ник Оценка» стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Фольсваген Поло, г.р.з. А376РТ799 № Н-1120-0080 от 30.11.2020 г. по состоянию на 25.10.2020 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, без учета износа деталей составила сумма, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, с учетом износа деталей, составляет сумма
В соответствии с п. 7.7. Договора аренды в случае уклонения арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п. 6.2 Договора, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма
12.05.2022 г. истцом была направлена ответчику претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности и штрафов суду не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика Бисеркина А.Н. в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, а также штраф, в соответствии с п.7.7 Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бисеркина Анатолия Николаевича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф, в соответствии с п.7.7 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023 г.