Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-8149/2024

РЕШЕНИЕ

город Москва 21 мая 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч... на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

«Постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по району Я... УВД по ЦАО г. Москвы № ... от 6 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Ч... оставить без изменения, жалобу Ч... – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

6 августа 2022 года заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по району Я... УВД по ЦАО г. Москвы вынесено постановление № ..., которым Ч... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Ч... обжаловал его в районный суд, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, Ч... просит решение суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Московского городского суда Ч... не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно , КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В данном случае, в поданной в районный суд жалобе заявитель ссылался на тот факт, что алкогольные напитки в общественном месте он не употреблял, о чем изначально собственноручно указал в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 6 августа 2022 года.

Между тем, в нарушение требований КоАП РФ, судьей районного суда приведенные доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не проверялись и им не было дано должной правовой оценки.

Сотрудники ООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, выявившие административное правонарушение, и доставившие заявителя в надзорный орган, судом первой инстанции допрошены в судебном заседании по обстоятельствам выявления административного правонарушения не были.

С учетом изложенного, законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении судьей районного суда надлежащим образом проверена не была, чем нарушены требования КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснение обстоятельств каждого дела об административном правонарушении.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении заявителя.

На основании КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При установленных обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Ч... отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов