Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1389/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2023 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чайкина Иннокентия Сергеевича на постановление заместителя начальника по ООП ОМВД России по району Якиманка УВД по ЦАО г. Москвы № 1433431 от 06.08.2022 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ Чайкин И.С. признан виновным с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно данному постановлению 06.08.2022 года в 22 час. 55 мин. по адресу: г. Москва, ул. Крымский Вал, д. 9, Чайкин И.С. распивал алкогольную продукцию пиво «Бад» с содержанием этилового спирта 4,6% объемом 0,5л в местах запрещенных Федеральным Законом № 171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Чайкин И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует само событие правонарушение, отсутствуют доказательства его виновности.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ наступает за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах не допускается.

Вина заявителя нашла свое подтверждение в исследованных судом, а также должностным лицом доказательствах, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, протоколами доставления и задержания, водительским удостоверением, справкой на лицо, постановлением об административном правонарушении и другими доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд не находит оснований для освобождения Чайкина И.С. от административной ответственности, поскольку при вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

Доводы о том, что пиво было безалкогольным, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных доказательств. Данные доводы направлены на избежание административной ответственности за содеянное.

Довод о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела также суд отвергает, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Чайкина И.С. о том, что ему объявлено место и время рассмотрения его дела.

По существу доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника по ООП ОМВД России по району Якиманка УВД по ЦАО г. Москвы № 1433431 от 06.08.2022 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чайкина Иннокентия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Коробченко