Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2023 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6636/2023 по исковому заявлению Липунова Александра Андреевича к ООО «КСМ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, транспортных расходов, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КСМ» (далее – ООО «КСМ») о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в общем размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

Требования иска мотивированы тем, что 18.06.2022 истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 18062203, стоимость услуг по договору составила сумма По условиям данного договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов – заявление в ОВД, жалоба в прокуратуру, жалоба в Генеральную прокуратуру, заявление в следственный комитет РФ, исковое заявление. 25.06.2022 истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 20092203, стоимость услуг по договору составила сумма По условиям данного договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: представлять интересы заказчика в ОМВД адрес, представлять интересы заказчика в Александровской городской прокуратуре. Суммы, указанные в договорах, истец фио оплатил в полном объеме. Кроме того, истцом были оплачены транспортные расходы ответчика в размере сумма путем внесения данных денежных средств в кассу ООО «КСМ». Вместе с тем какой-либо работы по договорам не была проведено, юридические услуги истцу не оказаны. 13.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без ответа.

Представитель истца Липунова А.А. по доверенности фио в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила из удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «КСМ» в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом судебной повесткой.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) и ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2022 истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 18062203, стоимость услуг по договору составила сумма

По условиям данного договора (п. 1.2., 1.2.1.) ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов – заявление в ОВД, жалоба в прокуратуру, жалоба в Генеральную прокуратуру, заявление в следственный комитет РФ, исковое заявление.

25.06.2022 истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 25062205, стоимость услуг по договору составила сумма

По условиям данного договора (пункты 1.2.2., 1.2.3.) ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: представлять интересы заказчика в ОМВД адрес, представлять интересы заказчика в Александровской городской прокуратуре.

Суммы, указанные в договорах, истец фио оплатил в полном объеме.

Согласно заявлению-расписке от 25.06.2022 истцом также ответчику переданы денежные средства в размере сумма на транспортные расходы, необходимые для исполнения договоров об оказании юридических услуг.

Из содержания искового заявления следует, что какая-либо работа по договорам не была проведена, юридические услуги истцу не оказаны.

13.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без ответа.

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что услуги были оказаны, что оказаны надлежащим образом и соответствующего качества, либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договоров.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения условий договоров № 18062203 и № 25062205, требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма и сумма подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании уплаченных в кассу ответчика транспортных расходов в размере сумма, поскольку доказательств того, что данные расходы были понесены ООО «КСМ» во исполнение спорных договоров об оказании юридических услуг, суду не представлены.

При этом требование о расторжении договоров не подлежат удовлетворению, поскольку данные договоры были расторгнуты путем направления истцом в адрес ответчика претензии об одностороннем отказе от их исполнения в соответствии с положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителя и ст. 450.1 ГК РФ.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.

В силу Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в размере сумма

В соответствии с Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета: (36 300 + 210 000 + 10 000 + 5 000) : 50 %).

На основании ГПК РФ, НК РФ с ООО «КСМ» в бюджет адрес также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КСМ» (ИНН9705158071) в пользу Липунова Александра Андреевича денежные средства уплаченные по договорам об оказании юридических услуг № 18062203 от 18.06.2022, № 25062205 от 25.06.2022 г. в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «КСМ» (ИНН9705158071) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023 г.