Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи М.В. Мусимович, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Саргсян А.А. по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-266/2023 по иску Саргсян А.А. к ООО «Оазис Эко» о взыскании денежных средств по договору, штрафа, неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Саргсян А.А. обратился в суд с иском к ООО «Оазис Эко» о взыскании денежных средств по договору, штрафа, неустойки.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 21 февраля 2023 г. исковое заявление было удовлетворено частично.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленного квитанций об оплате следует, что истец оплатил расходы на представителя в размере сумма.

Анализируя положения закона и фактические обстоятельства по делу, установленные в ходе настоящего судебного разбирательства, а так же с учетом принципа разумности и учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает сумма уплаченные представителю несоразмерными фактически необходимым юридическим услугам, а потому полагает взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Оазис Эко» в пользу Саргсян Армена Анушавановича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья:

Протокол судебного заседания

16 октября 2023 года.

Замоскворецкий районный суд.

В составе председательствующего судьи Мусимович М.В.

при секретаре фио

рассматривает в открытом судебном заседании заявление представителя Саргсян А.А. по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-266/2023 по иску Саргсян А.А. к ООО «Оазис Эко» о взыскании денежных средств по договору, штрафа, неустойки,

В зале №504

Судебное заседание открыто в 17 час. 00 мин.

В судебное заседание явились:

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Объявлен состав суда.

Разъяснятся право отводов.

Отводов нет.

Разъясняются процессуальные права и обязанности сторон, предусмотренные ст. 12, 35, 39, 43, 48-54, 56, 57, 71, 79, 167, 173 ГПК РФ, право заключения мирового соглашения, обращения за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий, вести дело через представителей, право предъявления встречного иска для рассмотрения его с первоначальным.

Права разъяснены и понятны.

Обсуждается вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о рассмотрении заявления при данной явке в отсутствие ответчика.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Суд переходит к рассмотрению заявления.

Суд исследует письменные материалы дела.

Письменные материалы дела исследованы и оглашены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения и принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 17 час. 22 мин.

Протокол изготовлен 16 октября 2023 года.

Судья: Секретарь:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела по заявлению к судебному разбирательству

28 августа 2023 года Федеральный судья Замоскворецкого районного суда адрес Мусимович М. В. рассмотрев заявление представителя Саргсян А.А. по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-266/2023 по иску Саргсян А.А. к ООО «Оазис Эко» о взыскании денежных средств по договору, штрафа, неустойки, и признавая дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 112, 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение заявление представителя Саргсян А.А. по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-266/2023 по иску Саргсян А.А. к ООО «Оазис Эко» о взыскании денежных средств по договору, штрафа, неустойки, назначить к рассмотрению в судебном заседании на 16.10.2023 года в 17 часов 00 минут в зале суда № 504, вызвать в суд стороны.

Судья: М.В. Мусимович