Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0007-02-2023-012407-26

Судья: фио

Дело 33-17832/24

В суде 1 инст. № М-6141/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе СПАО «Ингосстрах» на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 29 сентября 2023 года, которым возвращено заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного Максимовой С.В. от 14.07.2023 г. № У-23-70914/5010-003.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 16.08.2023 заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 29.09.2023.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 29.09.2023 заявление возвращено, в связи с тем, что заявителем в установленный судом срок не были устранены недостатки, повлекшие оставление заявления без движения.

На определение суда от 29.09.2023 СПАО «Ингосстрах» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3,4 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения .

Если указанные в обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу положений ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены судом.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что в заявлении не указаны данные представителя заявителя СПАО «Ингосстрах».

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем СПАО «Ингосстрах» в установленный судом срок не выполнены указания суда, изложенные в определении от 16.08.2023 об оставлении заявления без движения.

Однако с выводом суда о возвращении заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении заявителю определения суда от 16.08.2023 об оставлении заявления без движения, в связи с чем у заявителя отсутствовала реальная возможность устранить недостатки заявления в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения заявления, а имелись основания для продления назначенного судом срока для устранения недостатков искового заявления в порядке ГПК РФ.

Однако при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции требования процессуального закона применительно к фактическим обстоятельствам дела учтены не были.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда вынесено при неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а материал по заявлению ПАО «Ингосстрах»- направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении заявителю срока для устранения недостатков заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

определил:

Определение Замоскворецкого районного суда Москвы от 29 сентября 2023 года отменить.

Материал по заявлению СПАО «Ингосстрах» направить в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении СПАО «Ингосстрах» срока для устранения недостатков заявления

Судья