Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Варанкина Ю.С.

№ 7-5503/24

РЕШЕНИЕ

адрес 03 апреля 2024 года

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рустамовой Наргизы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 09 августа 2023 года, предусмотренном , в отношении Рустамовой Наргизы,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2023 года в отношении гражданки адрес... составлен протокол об административном правонарушении по КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес, судьей которого 09 августа 2023 года вынесено указанное выше постановление о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу за пределы РФ.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Рустамова Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, по доводам жалобы.

В судебное заседание Рустамова Н. не явилась, извещена надлежащем образом о причинах неявки в суд не сообщила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Согласно КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с КоАП РФ нарушение, предусмотренное , совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российскую Федерацию" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу и Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным .

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным , а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным .

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным или международным договором Российской Федерации. В соответствии со Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на адрес и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признавая Рустамовой Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что 108 августа 2023 года в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес результате проверки требований миграционного законодательства выявлена гражданка адрес..., которая прибыла на адрес 04 октября 2022 года с целю туризма, по истечении установленного срока пребывания (01.11.2022 года) уклонилась от выезда за пределы РФ, нарушив тем самым требования Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Указанные действия фио квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Рустамовой М. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 1485748 от 08 августа 2023 года, в котором изложено существо инкриминируемого правонарушения; протоколами об административном задержании Рустамовой М.; объяснением последней; сведениями АС ЦБДУИГ в отношении гражданки адрес... Рустамовой М.; копией паспорта на имя Рустамовой М. и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется, а потому он обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

С протоколом об административном правонарушении Рустамова М. была ознакомлена, его копию получила, права были разъяснены, о чем свидетельствуют её собственноручно исполненные подписи в соответствующих графах протокола.

Другие материалы дела также составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В суде первой инстанции Рустамова Н. вину в совершении данного административного правонарушения полностью признала.

С учетом изложенного, материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Рустамовой Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при составлении административного материала Рустамовой Н. не был представлен переводчик, не свидетельствуют о нарушении прав последней, поскольку в материалах дела имеется собственноручное заявление Рустамовой Н. о том, что русским языком она владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д.7).

Доводы жалобы о том, что Рустамовой Н. не был предоставлен переводчик, не могут быть приняты во внимание. Так в расписке данной фио в суде она указала, что ему разъяснено его право на участие в рассмотрении дела и право воспользоваться услугами переводчика, и квалифицированной юридической помощью, что свидетельствует о соблюдении процессуальных норм.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Какие-либо сведения, которые указывали бы на то, что назначенное Рустамовой Н. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует преследуемым законом целям и означает вмешательство со стороны публичных властей в осуществление его права на личную и семейную жизнь, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Иные доводы жалобы заявителя направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем основанием для удовлетворения настоящей жалобы не являются.

Материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о предпринятых лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мерах для неукоснительного выполнения требований миграционного законодательства на адрес.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей Рустамовой Н. в соответствии с требованиями , , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении гражданки адрес... Рустамовой Наргизы оставить без изменения, жалобу Рустамовой Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков