Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-6134/2023 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-6134/2023
об оставлении заявления без движения
город Москва 17 августа 2023 года
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Ермихина Николая Юрьевича, Кадуриной Натальи Юрьевны к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей,
установил:
Истцы обратились с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей.
Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Заявление подано в электронном виде, предоставлены документы в нечитаемом виде. Таким образом, истцам необходимо в печатном виде представить документы, указанные в приложении к заявлению, на которых он основывают свои требования, заверенные надлежащим образом.
Кроме того, сумма неустойки входит в цену иска, она должна быть рассчитана на дату подачи иска, представлен расчет и указана конкретная сумма.
В случае если сумма иска превысит 1 000 000 руб., должны быть уплачена госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Ермихина Николая Юрьевича, Кадуриной Натальи Юрьевны к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до 25 сентября 2023 года, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Судья: