Мотивированное решение

Дело № 02-6526/2023 | Замоскворецкий районный суд

УИД: 77RS0007-02-2023-018746-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6526/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Хамзалатову Руслану Дакваховичу о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд с иском к Хамзалатову Руслану Дакваховичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.12.2017 между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017 в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. а153ка799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

21.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства и 21.11.2019 автомобиль марка автомобиля, г.р.з. а153ка799, был передан ответчику по акту приёма-передачи и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, арендованное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 21.11.2019 с 04:28 до 05:04.

Согласно условиям п. 4.4.2.1. При использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

Согласно протоколу от 21.11.2019 №77 ВА 0226591 об отстранении от управления ТС, ответчик, управляя ТС марка автомобиля, г.р.з. а153ка799, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №143 адрес от 24.12.02020 ответчик признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС.

Арендованному ТС в период аренды ответчиком марка автомобиля, г.р.з. а153ка799, был причинен ущерб на сумму сумма При этом нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения привело к невозможности получения ООО «Яндекс.Драйв» страхового возмещения.

Также, в период владения и пользования ответчиком транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. а224ка799, а именно: 14.09.2019 в 23:30 ответчиком были нарушены ПДД, в следствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177190721624512 о привлечении собственника ТС ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, который был уплачен ООО «Мэйджор Профи» с учетом 50% скидки.

Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом на адрес электронной почты ответчика направлена претензия о выплате задолженности, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, штраф, в соответствии с п. 7.3 договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходы по оплате административного штрафа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

19.12.2017 между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017 в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.

В свою очередь ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршэринг).

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устрой, которое арендатор устанавливает самостоятельно посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещёнными в сети Интернет.

Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации договора в сети Интернет и действует весь период размещения договора.

Как следует из п. 2.3 договора, транспортные средства, доступные для бронирования и аренды, размещаются в приложении и определяются арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает транспортное средство из перечня предложенных арендодателем ТС для использования в рамках настоящего договора в порядке, предусмотренном приложением. Арендатор вправе использовать в рамках договора не более одного ТС одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в приложении акте приёма-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 договора.

Согласно п. 2.1 договора аренды, арендодатель обязуется в порядке, определённом договором, предоставить арендатору транспортное средств в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определённые договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объёме вносить плату, предусмотренную договором.

В соответствии с п. 4.1.3 договора аренды ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды).

Таким образом, установлено, что автомобилем марка автомобиля, г.р.з. у708со799, управлял ответчик в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 7.18 договора, случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

В силу п.7.3 договора, стороны пришли к соглашению, что арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми иными лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с пользованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, понесенных истцом убытков в соответствии с п7.3 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате административного штрафа в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хамзалатова Руслана Дакваховича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН: 7704448440) денежные средства в размере сумма, в соответствии с п.7.18 договора аренды транспортного средства, убытки, в соответствии с п.7.3. договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате административного штрафа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 21 ноября 2023 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск