Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-31047/2024

77RS0007-02-2023-012307-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 августа 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности – фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2023 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к фио I Ильдусовичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 11 августа 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, предложено в срок до 15 сентября 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

18 сентября 2023 года срок устранения недостатков продлен до 16 октября 2023 года.

Определением суда от 17 октября 2023 года исковое заявление было возвращено, с чем не согласен представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из невыполнения истцом в указанный в определении об оставлении иска без движения срок указанного выше требования судьи.

Судебная коллегия, при принятии определения исходит из того, что истцом были устранены недостатки, изложенные в определении об оставлении иска без движения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда,

о п р е д е л и л:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2023 года отменить.

Направить материал в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий