Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

26 апреля 2024 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Лекомцева Ю.Б., рассмотрев краткую апелляционную жалобу представителем истца ГКР «ВЭБ.РФ» по доверенности Лабоскиной К.Е. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-6759/2023 по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Рубиной Алисе Александровне, ООО «РЕНОМЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Замоскворецким районным судом города Москвы 30 октября 2023 года вынесено решение об удовлетворении исковых требований ГКР «ВЭБ.РФ» к Рубиной А.А., ООО «РЕНОМЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

04 декабря 2023 года в Замоскворецкий районный суд поступила краткая апелляционная жалоба пред представителем истца ГКР «ВЭБ.РФ» по доверенности Лабоскиной К.Е. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 октября 2023 года.

Определением судьи от 11 декабря 2023 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при его подачи ст.ст.322, 323 ГПК РФ.

Определениями судьи от 22 января 2024 года и от 12 марта 2024 года срок оставления без движения указанной апелляционной жалобы был продлен в связи с отсутствием сведений об исправлении недостатков при ее подачи ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Представителем истца не представлены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, сведения об оплате государственной пошлины, сведения о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также в апелляционной жалобе представителя истца не указаны ссылки на основания, по которым апеллянт считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению.

При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 25 апреля 2024 года, однако сведения о корректном направлении определения от 22.01.2024 и 12.03.2023 заявителю у суда отсутствуют. Так как заявителем указанные недостатки устранены не были, судья считает необходимым продлить срок для устранения недостатков до 20 июня 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить заявителю срок для устранения недостатков до 20 июня 2024 года по апелляционной жалобе на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-6759/2023 по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Рубиной Алисе Александровне, ООО «РЕНОМЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева